Feyenoord werd woensdagavond pijnlijk uitgeschakeld in de kwartfinale tegen sc Heerenveen. De Rotterdammers gaven de wedstrijd volledig uit handen na een rode kaart van Steven Berghuis. Scheidsrechter Siemen Mulder had een drukke avond en geeft tekst en uitleg over enkele cruciale momenten in de 4-3 verloren wedstrijd van Feyenoord.
Tijdens de 3-3 werd Nick Marsman gehinderd door Henk Veerman, maar de scheidsrechter zag er geen overtreding in. "Ze gaan allebei omhoog, het is een luchtduel en er is licht contact. Maar er staat nergens in de spelregels dat er geen contact mag zijn. Het was voor mij een normaal duel. Dat vond ik absoluut niet de moeite waard, ik vond het geen overtreding. De VAR keek het nog na, maar die vond het ook geen overtreding."
Advocaat is het absoluut niet eens met Mulder en gaf eerder al aan dat er een overtreding werd gemaakt op Marsman. "Dat zegt Veerman zelf ook, die jongen. Die zegt tegen zijn medespelers: nou, die wordt echt niet goedgekeurd. Die jongen is nog zo eerlijk om dat toe te geven!'' De trainer benadrukt echter wel snel dat hij niet naar de scheidsrechter wil wijzen. "In de steek gelaten door de VAR? Nou, dat zeg ik niet. We hebben onszelf ook geen dienst bewezen."
De tweede gele kaart van Berghuis besprak Mulder ook nog in gesprek met Veronica Inide. "Bij die eerste vond ik het al een rare overtreding, hij tikt hem op z'n scheenbeen. Maar niet alles is rood, daar moeten we ook een beetje voor oppassen. Bij die tweede gaat hij over de bal heen en tikt hij hem weer op z'n scheenbeen. Die vond ik niet zo moeilijk. Hij weet dat hij geel heeft, dan moet je niet zo'n overtreding maken."
Fredrikstad
Vålerenga
Oxford United
Queens Park Rangers
Swansea City
Plymouth Argyle
Paris Saint Germain
Aston Villa
FC Barcelona
Borussia Dortmund
Coventry City
Portsmouth
Plaats reactie
peebeenl +332
De actie van Veerman was totaal niet richting de bal. Je ziet dat hij niet naar de bal kijkt, maar de keeper zoekt. Ook de opmerking "beide omhoog" klopt niet. Veerman beweegt horizontaal.....springt amper.
Kortom, deze goal had eigenlijk afgekeurd moeten worden....maar ja...koop je niet voor
ericfeyyy +4389
Siemen Mulder gewoon heel eng ventje die dit in een vol stadion nooit had gedurfd
Dommeloempia1 +20074
Duw was op tv al lastig te zien, laat staan ,zittend vanuit de dug-out
Suri +9293
Dus als de keeper hard door gaat is het penalty tegen, maar de aanvaller mag wel tegen de keeper in hwt doelgebied met zijn zijn elleboog inspringen en door gaan. Ie bedoel je, als. Je maar tegen feyenoord kan fluiten.... Elke overtreding van een feyenoord aanvaller werd afgefloten, zoals linssen die een kopduel aan gaat maar omgekeerd kon en mag alles...
NicoJansen +3318
Contact met een keeper in zijn doelgebied mag niet lelijke grapperhaus lookalike
sretlow +67
Ik vind het goed dat keepers niet als mietjes beschermd worden. Alleen bij echte zware overtreding in 5 meter affluiten. Maar niet waar 2 of meer in de 5 meter gewoon naar de bal gaan. Maar doe het dan overal.
Grote probleem met Nederlandse scheidsrechters is dat het willekeur is. Ene keer mag dit en andere keer niet. VAR idem. Je weet gewoon niet waar je aan toe bent. Onkunde dus.
dikdakker +694
Dit dus.. duidelheidm
tussenjaar +6268
Gudde we niet joe
edward09 +5
Sinds wanneer mag de vader van de Heerenveen keeper een wedstrijd fluiten...
1234567890 +177674
Het zeer slechte spel van Feyenoord kan je de scheids niet de schuld van geven .Zoek het meer bij Divk en Berghuis dat zijn fe leiders .
tussenjaar +6268
Wat kan Dick hier nou aan doen
1234567890 +177674
Met 10 man geen Jorgensen erin brengen
dekenner +0
Ach toen het 1-3 was hoorde ik weer iedereen zeggen wat een mooie aanvallen en goed spel..
freestylez85 +0
Marsman valt gewoon omver bij een zucht.
Trummeke +239
Dat ja, je mag een duel als keeper niet verliezen van een speler. Je hebt (zeker binnen de 5 meter lijnen) altijd een streepje voor. Dus gewoon erin vlammen.
freestylez85 +0
Precies. Het is niet zo dat er geen contact is toegestaan binnen de 5.
Dit is gewoon Marsman aan te rekenen die geen ballen toont
HuuV +6793
Moet gewoon die 1-3 ook met 10 man over de streep trekken.
tussenjaar +6268
Is onzin natuurlijk. Als je met een man minder speelt kom je altijd in de problemen
Southsider +2400
Zeker geen onzin.
Je geeft godverdomme 3 doelpunten weg in 8 minuten. Dat is hoe dan ook niet goed te praten. Zelfs met 10 man niet.
tussenjaar +6268
Psg gaf met 11 man nog een keer een 4-0 voorsprong weg
Bal-Bal +5066
Terwijl ze nog gewoon die 3-1 maakte en het na 87 minuten nog steeds 3-1stond!!!!!
Bal-Bal +5066
En daarna in 8 minuten 3 goals tegen, terwijl zij met 11 man ook nog een 4-0 van de thuiswedstrijd op zak hadden.
Trummeke +239
Dat was van te voren afgesproken.
1970hetjaarvan +7494
niet als het een signaal is om harder te gaan werken, de mouwen nog wat verder op te stropen en je met een 'overmydeadbody' mentaliteit de wedstrijd verder afmaakt. Dit was allemaal veel en veel te behoudend en alles liep achteruit.
bij de 4-3 staat 5 man van Feijenoord met de hand omhoog te appelleren voor buitenspel..... hopen hopen hopen op buitenspel terwijl ze niets(!) anders doen dan kijken kijken en kijken in plaats van ingrijpen!!
Cena +556
Echt bizar dat hij niet floot. Niemand in de media heeft het er ook over. Dit is niet een situatie die een scheids of VAR moet beoordelen. Dit is gewoon een 100% overtreding.
deleted106 +19
Nee hoor anders wordt het wel zo beoordeeld en zou je het wel in de media horen.
tussenjaar +6268
Bizar dat Mulder Berghuis niet al in de eerste helft rood gaf
deleted106 +19
Bizar dat die pingel niet overgenomen werd.
paulus56 +261865
Doelpunt Heerenveen buitenspel voor het zelfde geld word hij goedgekeurd en hadden we toen al achter de feiten aan gelopen
deleted106 +19
Daarom paulus je mot het zelf doen.
paulus56 +261865
Alles bij elkaar had het een grote afstraffing kennen zijn.
deleted106 +19
Ja maar aan de andere kant wanneer Berghuis normaal had gedaan had je em kennen winnen.
JDJ +18216
Sorry maar als je als keeper omhoog springt en je hebt alleen oog voor de bal wordt je echt wel uit balans gebracht door een soort van harde stomp in je zij. 100% overtreding, Was er ook direct van overtuigd dat de var de overtreding als overtreding zou erkennen.
Southsider +2400
Marsman ging naar de bal toe als een mietje. Ging ook veel te makkelijk liggen. Dan kan je de goal goedkeuren als scheids.
Volgens mij hoeven we sowieso niet te kijken naar de arbitrage. Want die penalty had ook overgenomen moeten worden.
NmeLineZ +10818
Vond het ook geen overtreding, gewoon slap optreden van de keeper.
IkBenFanVanLex +0
Wordt zelfs voor gefloten op de middenlijn, elleboogje in de buik.
timadi +187
Meneer Mulder zou ik willen adviseren zijn spelregelkennis nog eens onder de loep te nemen. In het doelgebied moet de keeper bij een duel waarin hij niet op de grond staan beschermd moet worden,dus...
Wat mij ook verbaasde is het feit, dat Heerenveen voor rust alle tijd kreeg om inworpen,vrije trappen en doeltrappen te nemen. Toen Feyenoord op voorsprong kwam, gaf hij bij de eerste achterbal Marsman te kennen geen tijd te rekken. Daarmee wil ik zeker niet zeggen, dat het verlies komt door de scheids. Maar toont wel aan hoe wispelturig ons scheidsrechters wereldje acteert
kaasuithetvuistje +7
Beschermd worden is toch echt iets heel anders dan geen contact maken, dus .. Feyenoord heeft zichzelf gewoon een zeer slechte dienst bewezen, te beginnen met het 2e geel van Berghuis en daarna 3 tegendoelpunten binnen 10 minuten. Een bijzonder zwakke prestatie.
schippertje +3361
Henk veerman had zelf verwacht dat de goal afgeurd zou worden
FeyenoordThaBest +0
Complimenten, goed gelezen!
ph4ge +1885
Die 2e gele was gewoon terecht, maar die goal kan hij zeker afkeuren.
JKTB +21312
En die pingel had opnieuw gemoeten.
IkBenFanVanLex +0
Nee hoor, Veerman die de bal inschiet loopt te vroeg in.
JKTB +21312
Die stond nog met minimaal één voet op de lijn op het moment van trappen. Botteghin was al een stuk verder. Maar wat boeit het allemaal.
IkBenFanVanLex +0
Een voet op de lijn maakt niks uit bij inlopen
JKTB +21312
Jij bent spelregelkenner? Waarom maakt het bij een keeper wel uit dan?
IkBenFanVanLex +0
Dat zijn simpelweg de regels
ph4ge +1885
Het is later bij Fox ook verteld. Je bent over de lijn, of niet. Dat Botteghin verder over de lijn was boeit niet. Beiden zijn over de lijn, dus dan is het niet affluiten.
FR-JJN +12880
Haha hoe krijg jij het vandaag in vredesnaam nog voor elkaar mensen aan het lachen te krijgen
JDJ +18216
Wie is toch die Lex?
FR-JJN +12880
oh wacht ff, de 2e veerman bedoel je? hhaaha ik dacht de penaltynemer
dan is het helemaal niet leuk sukkel :-P
IJzerenKees +133382
met je kale bad muts
mtermaat +299
Mulder vuile neus!!!!!!
Feyenoord22 +1
Toen de 2-3 viel werden ze alle 10 zenuwachtig. Liepen ze als B1 spelers over het veld.
feyesan +136
Kunnen wel janken, maar met 10 man mag jebniet zo makkelijk 2/3 goals weggevene
Dekrommert +1403
Ik snap niet waarom je als keeper niet of je zelf beschermt, of die bal wegstompt op zo'n moment, of dat je een ijselijke schreeuw eruit gooit en gaat liggen rollen, alsof je op een familiereunie bij Promes bent neergestoken.
YNWA74 +1039
hij timde gewoon verkeerd
JKTB +21312
Hij durfde er niet meer hard in te gaan na z'n eerder veroorzaakte pingel
Bal-Bal +5066
Knie omhoog ofzo
feyenoordgazza +4012
Blinde lul veerman ging niet eens omhoog .
Bal-Bal +5066
Die zwaaide met zijn arm
akround +1571
Ik vind mulder niet de moeite waard
haassie +1215
Aan de ene is het een overtreding op marsman die onterecht wordt goedgekeurd, aan de andere kant oordeelde de var ook foutief bij de strafschop wegens te vroeg inlopen. Goedmakertje misschien.
Desalniettemin gewoon zelf weg gegeven. Mag nooit gebeuren.
feyenoordgazza +4012
Gelul .
Kamperman bij espn had het uitgezocht van dat inlopen .
Die regel is veranderd.
Na dat veerman die bal schiet ontstaat er een nieuwe situatie .
Als botje in de weg had gelopen voor dat veerman schoot had hij wel overgenomen moeten worden
JKTB +21312
Voor de VAR is het een nieuwe situatie... die mag daar niet op ingrijpen. Als de scheids of grens het vroege inlopen zelf hadden gezien, had hij gewoon overgenomen moeten worden. Dat mag namelijk gewoon niet.
deleted106 +19
Gelul slaat dat op je eigen betoog? Wel zelfkennis.
feyenoordgazza +4012
Achja als je de regels niet kent ,maar wel je club in de zeik zet .
Vince78 +11966
We hebben het zelf niet waargemaakt helaas. Natuurlijk zorgde de rode kaart voor een omslag. Maar die kaart was terecht. Steven moet met geel op zak inderdaad niet zo een duel in gaan.
Echter moet je 2 doelpunten voorsprong met 10 man uit kunnen spelen. Dan moeten we biet naar de arbitrage gaan wijzen, maar gewoon bij onszelf te rade gaan. We hebben niet goed gespeeld en verdedigend ging er een hoop mis. Maaar dat kan het hele elftal zich aanrekenen.
Dee-010 +3982
De keeper krijgt een duw, in zijn doel gebied, betekent overtreding.
Heel raar man, serieus
Dee-010 +3982
Eeuwenoude spelregel.
Danny 91 +61903
Dat viel wel mee Marsman moet die bal gewoon hebben.
dkuh013 +2090
Nieuwe tv kopen mischien , of een brilletje aanschaffen
Danny 91 +61903
En jij kan alleen maar zeiken blijkbaar?
deleted106 +19
Misschien zelf even naar hans anders. Hij raakt de keeper amper, iig niet genoeg om hem uit balans te krijgen. Dat Marsman erna overdreven valt alsof hij wordt geraakt maakt het alleen nog maar ongeloofwaardiger. Hij probeert de bal te vangen, dat mislukt vervolgens probeert hij het nog te redden door te doen alsof hij wordt geduwd.
Kings010 +7753
Marsman krijgt gewoon een duw waardoor hij uit balans is 100% overtreding. Daarentegen blijft het schandalig dat je 3 goals tegen krijgt in 8 minuten en moeten ze naar zichzelf kijken de mietjes.
sebastiaan1980 +1704
Als hij gewoon eerlijk is moet die hem afkeuren.
Dan krijg je die 3 doelpunten ook niet tegen dan was het gewoon 2-3 gebleven.
Berghuis dom dat hij dood krijgt dat is gewoon een zekerheid maar, had advocaat niet gelijk na de 1-3 moeten zeggen zeker voor het onzekere wie heeft er allemaal geel???? Die halen we er nu af
ruudger +8457
Is Siebe de vader van Erwin? Onbenul van een scheidsrechter en heel inconsistent. Was ooit ook de kaarten vergeten... Het slechte veld en de omstandigheden maken dat de bal anders rolt/stuitert wat tackles lastiger te timen maakt. Daarbij vond ik dat de Heerenveen spelers telkens erg nadrukkelijk gingen liggen.
Maar hoe je het ook wendt of keert, een 3-1 voorsprong mag je nooit in 10 minuten weg geven.
.:Feyenoord1908!:. +3647
Erwin’s vader is jaren geleden plotseling overleden. Beetje ongepaste opmerking.
ruudger +8457
Dat wist ik niet... deze opmerking is in dat licht ongepast. Excuses.
pyrefire +512
Kaarten Berghuis waren kut, maar niet de reden vh verlies. Team stortte mentaal in, ipv het mes tussen de tanden steken en knokken voor de winst. Het bleef slappe hap.
Janjaapie010 +3083
Heeft gewoon gelijk
Fr_88 +15872
Natuurlijk was het een overtreding op marsman. Als je in de 5 in de lucht hangt is elk duwtje een overtreding als dat er voor zorgt dat je niet bij de bal kunt. Is gewoon hinderen.
Dat wil niet zeggen dat de uitschakeling de schuld van de scheids was.. Maar marsman werd daar gewoon genaaid.
scheenhoorn +344
Hoe licht ook, het was een overtreding die afgefloten had moeten worden. Als je springt en iemand raakt je aan, als je dus in de lucht bent, ben je vrijwel direct uit balans. Puur omdat het in de lucht was moet dit afgefloten worden.
FlegioenR +28
Overtreding was het niet, maar je mag de keeper toch niet hinderen in het 5 meter gebied ?
Fr_88 +15872
Nope. Gewoon mensen die de regels niet kennen. Was duidelijk hinderen. Je ziet ook aan Veerman dat hij niet verwachtte dat de goal zou tellen.
scheenhoorn +344
Het hinderen van de keeper in de 5 meter noemen we dus een overtreding op de keeper :''')
hasil +8
Deze scheids heeft volkomen gelijk. Er was licht contact maar onvoldoende de goal af te keuren. Alle gele kaarten waren terecht en dus uiteindelijk ook rood voor Berghuis. Wat niet deugt, maar daar kan hij niets aan doen, dat zo'n VAR niet mag ingrijpen als Botteghin te vroeg in loopt daarom heeft Feyenoord gisteren helemaal niets te klagen. Ik snap de teleurstelling van Dick maar het elftal moet het geheel bij zichzelf zoeken...
FlegioenR +28
Marsman had gewoon moet stompen ipv vangen.
Maar goed hij maakte natuurlijk ook een domme overtreding. En die maakt hij wel goed.
Ze hadden alles moeten dicht timmeren na die rode kaart.
Als je ziet hoe je de goals weg geeft man man man
Fr_88 +15872
Genoeg om af te keuren. In de lucht heb je geen weerstand. Dan kun je makkelijk uit balans worden gebracht. Het maakt verder niet uit want elke aanval was op dat moment raak. De nederlaag is aan ons te wijten. Maar het was weldegelijk een overtreding
svennos12 +1034
Ga nou de scheids niet de schuld geven. Dit ligt toch echt bij de spelers. Slappe hap is het. Dat een scheidsrechter iets anders kan interpreteren laat je als Feyenoord gewoon toe. Het is gvd Heerenveen, he.
Spelers die het niet op kunnen brengen om 100% voor het resultaat te spelen horen niet bij een club als Feyenoord.
valk84 +0
En was ook geen overreding op Marsman......gebeurde niet heel veel.
Tuurlijk hopen we dat hij afgekeurd werd maar als nou andersom was geweest zouden we zelf schreeuwen dat er niks aan de hand was.
Overtreding van Berghuis was gewoon oerdom als je al geel hebt.
Maar de eerste 10min na de rode kaart hadden ze nog geen kans gehad.....Gewoon onacceptabel dat je in 7 minuten alles weggeeft.
Fr_88 +15872
Hinderen in de 5 meter is genoeg.
valk84 +0
Ik zag er niet veel in....nou ja vond meer een blunder van Marsman
Fr_88 +15872
Niet veel in de 5 meter is genoeg.
valk84 +0
Dan laat ik het anders zeggen ik zag er niks in
Tweebenig +6
Eigen schuld, dikke bult. Dramatisch voor het doel verdedigd! Senesi???!!!! Fer moet zeker 2 weken volledig rust of naar Heiloo onder behandeling. Dit waren de slechtste 15 minuten ooit van Feyenoord!
bas79 +112
Als het andersom was geweest en had de scheidsrechter hem wel afgekeurd was het een kut scheidsrechter geweest die niet alles moet affluiten.
Gewoon zwak gekeept ze springen alle 2 meer niet
lady23 +168
Ja lul je er maar uit kale neet met je neuzen streken en die Veerman als je naar hem blaast gaat hij leggen rollen dan die zogenaamde over treeding met Senesi wie sprong op de nek van Senesi was dat die Veerman niet je haar zat zeker in de weg
tussenjaar +6268
Gaat het?????
klompus88 +20272
Hij floot prima. Ligt echt volledig bij onszelf.
Keienkop010 +71407
Zie je weinig in het café, klaar mee. ??
dekuip1960 +2
Die smerige kale neet zijn muil hoeden. Zelf stevie wonder zag dat het een duidelijke overtreding was.
cappellert +1031
Gewoon als een theejuffrouw naar die bal toe niet zeiken we staan voor aap. Excuses zoeken is meer iets voor j0denvolk
Willem07 +8546
Ik vond het ook niet zo veel en dan vooral dat vangen van Marsman zeer zwak.
bar +3911
Kijk op YouTube is naar de samenvatting, die eerste herhaling van de 3-3 , duidelijk wegduwen. De VAR heeft echt zitten slapen en daardoor verlies je deze pot. Anders was de 4-3 echt niet gevallen.
bowmanowns +5166
Tja hoe kut al deze beslissingen ook zijn, 3 doelpunten weggeven in 10 minuten is in dit geval compleet je eigen schuld. Het is niet alsof we naar een herhaling van Wolfsberger zaten te kijken .....
huissie79 +20237
Ook toen was het eigen schuld. Werd toen ook zo ontzettend slecht verdedigd, net als gister en vaker het geval.
We hebben gewoon een matige verdediging.
bowmanowns +5166
Ik vind onze verdediging helemaal niet matig (de laatste 4+keeper bedoel ik dan). Ik denk dat het grootste probleem hem vooral zit in de organisatie die uit elkaar getrokken wordt. Dat mag niet voorkomen en al helemaal niet als je 3-1 voor staat
waakvlam89 +1
Zeer slechte scheidsrechter, maar dat neemt niet weg dat je verliest door jezelf. Tactiek, inzet, domme fouten en instelling. Niet de schuld van de scheids maar deze man mag sowieso nooit geen betaald voetbal fluiten. Een flater van de KNVB
tussenjaar +6268
Floot prima die man
waakvlam89 +1
Dat deed hij dus niet. Ik ga het niet eens opsommen, maar als jij dat prima vond dan heb je van het beroep scheidsrechter totaal geen verstand.
tussenjaar +6268
De enige fout die Mulder maakte was om Berghuis bij de eerste overtreding niet al de rode kaart voor te schotelen.
waakvlam89 +1
Hahahahhahahahahahahahahahahhahahaa
tussenjaar +6268
JIj vond dat hij voor de bal ging?
waakvlam89 +1
Dat is niet het criterium voor een rode kaart, of je voor de bal gaat. Het gaat om de ernst van de overtreding, de snelheid waarop de overtreding wordt begaan, van achteren ja of nee etc. Hieruit blijkt dat je geen kaas hebt gegeten van arbitrage.
FeyenoordVdam +5817
Heb niet het idee dat de scheids hier iets te verwijten valt. Integendeel.
bar +3911
Ben benieuwd wat die scheids zegt als hij de beelden ziet. Wedden dat hij achteraf zegt dat ie had moeten fluiten. Elke scheids fluit hiervoor.
kevinmulFR010 +18073
Marsman ook gewoon een miet. ALTIJD vol net je knie gestrekt in de 5 meter om gezelf te beschermen. Wordt nóóit voor gefloten
Mrunterwijst +10635
Vond zijn keuzes wel te verklaren eigenlijk, Marsman werd amper geraakt
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties