Na afloop van de wedstrijd tussen Vitesse en Feyenoord was er even onduidelijkheid over de vierde wissel van de thuisploeg. Het leek hier namelijk te gaan om een vierde wisselmoment, terwijl de vijf toegestane wissels slechts over drie momenten mogen worden verdeeld. Niemand leek te weten of het om een wisselfout ging, maar Vitesse-trainer Thomas Letsch gaf uiteindelijk duidelijkheid.
Tegenover ESPN vertelde Letsch dat ook bij Vitesse zelf onduidelijkheid heerste. "We hadden al drie keer gewisseld. Of dat twee of drie wisselmomenten waren, was niet duidelijk. We vroegen het aan de vierde official en hadden een lange discussie met hem. Na vijf minuten zei hij tegen ons dat de wissel van Wittek op hetzelfde moment telde als dat van Openda, dus we konden nog een keer wisselen."
De Duitser benadrukte dat Vitesse de wissel pas doorvoerde toen het honderd procent zeker was. "Anders was het heel dom van ons geweest. Daarom hebben we het meerdere keren aan de official gevraagd en gewacht tot we een duidelijk antwoord hadden."
Topreactie
f-e-ij-e-n-o-o-r-d +10984
Beste mensen wij gaan gewoon via een arbitragezaak met onze top advocaat v Benthem 3 punten ophalen. Zal die tijdrekkers ns goed leren!
Plaats reactie
FR_Domingo +14868
Is dit gisteren tijdens rondo en/of studio voetbal nog aan de orde gekomen?
FR_Domingo +14868
Wanneer komt hier duidelijkheid over?!
Cena +556
Ik geloof er niks van. Wedstrijd gewoon opnieuw spelen of net als bij Wolfsburg overwinning aan de andere partij
Crowquill +8063
90+5 en 90+6 zijn toch niet dezelfde momenten 🤣 stuur waakhond Joris erop af en hij verscheurt ze.
Campodefiori +33732
Als je scoort in de eerste minuut en ook in de tweede blijft het 1-0 denk
Campodefiori +33732
Zou wat zijn 🤡🤡🤡
f-e-ij-e-n-o-o-r-d +10984
Beste mensen wij gaan gewoon via een arbitragezaak met onze top advocaat v Benthem 3 punten ophalen. Zal die tijdrekkers ns goed leren!
Wessi +133161
Als die bloed ruikt mag Vitesse oppassen !
SuperIceCube +1062
wel apart dat de regels hierover op de knop site helemaal niets zeggen.
Dommeloempia1 +19776
Dedirecteuren van vi geven morgenavond uitsluitsel
faajenoort +4757
14 minuten extra en dan was het eigenlijk nog veel te weinig. Schandalig gedoe. Maar goed, die twee stomme fouten waren nog veel schandaliger.
FRVI2 +54
Lijkt me dat hier naar gekeken gaat worden net als met v Bommel in Duitsland.
FeyenoordVdam +5817
Niet zo zeiken over regeltjes of niet, dat is Feyenoord onwaardig. Verder verlies je onnodig een wedstrijd bij Vitesse uit, maar dat kan gebeuren. Kop omhoog en doorgaan.
Wessi +133161
als het je reglementair 3 punten op levert zeker zeuren 😅😂
FeyenoordVdam +5817
Maar dat doet het niet
SuperIceCube +1062
En waarom niet dan
Regels zijn regels
dean_1901fr12 +18304
Als je 3 punten kan krijgen hierdoor, wrm niet? Denk je dat Vitesse het andersom niet zou doen?
f-e-ij-e-n-o-o-r-d +10984
Winnen binnen t veld of er buiten; alles is geoorloofd voor 3 punten.
ernst H +4998
De scheidsrechter had veel eerder op moeten treden, tegen dat tijdrekken en rollen....
Fedal Brakenburg +20
Waarom optreden? Hij heeft het enige juiste gedaan en langer laten doorspelen. Normaal gesproken laten ze 3 a 4 minuutjes doorspelen ookal moeten dat er 15 zijn. Dit is goed zo.
bowmanowns +5024
Ja was aan aanfluiting, 0 controle over de wedstrijd en vitesse maakt daar slim gebruik van
pollie +19
hij wisselt de 4e keer door de rode kaart, hij is nergens in gesprek met de 4 official....kijk maar terug...best apart
Den-Fan1975 +320
We hebben het aan ons zelf te danken. En niet of er misschien een 4e wisselmoment was.
edwdw +7612
Begrijp ik, was ook slecht en vooral slordig. Maar maakt toch niets uit, fout wisselen staat los van het spel.
edwdw +7612
Waarom lees ik niets op andere media erover. Of is dit inderdaad een kansloos verhaal?
CoMulder +16625
Gebruikt Vitesse 1 wisselmoment te veel tegen Feyenoord en heeft dat gevolgen?' - Voetbalflitsen.nl - het leukste en opvallendste voetbalnieuws!
3 uur geleden — ESPN Vitesse onrechtmatig gewisseld? — FEYENOORDTRAINING.NL (@feytraining) October
Oudemaasweg +428
Deze discussie speelt alleen hier, en op geen enkele andere nieuws- of voetbalsite. Just saying.
Tuinstoel +12875
https://voetbalflitsen.nl/nieuws/r41b0d/vitesse-gebruikt-1-wisselmoment-te-veel-reglementaire-zege-feyenoord
fr_antwerp +2021
Dat wil alleen maar zeggen dat wij er harder moeten over roepen... kan toch niet, dit.
edwdw +7612
Nein Nein Nein nein, das ist nicht erlaubt. Stand der Spiele aus putsen
zandhaas +32726
Als v Benthem dit flikt vreet ik me schoen op
unstrafe +1058
@Thiagofeyenoordboy
punten aftrek Vitesse of een reguliere 0-3 overwinning van Feyenoord.
neem de wedstrijd toen V Bommel ook een wisselfout maakte dat werd ook een 3-0 nederlaag voor m toen
Dekrommert +1403
Die tweede gele kaart voor die speler gaat de VAR nog naar kijken, maar de VAR mag toch nooit ingrijpen bij een gele kaart?
Guzubukmetjuk had gewoon veel eerder geel moeten trekken voor tijdrekken.
hamilton +1101
Snap dit ook niet, blijkbaar wel als het een tweede geel. Weeeeer wat nieuws
Dekrommert +1403
Ik kan al die spelregels ook niet meer volgen. Gevaarlijk spel is blijkbaar nu ook rood. Maar je mag wel iemand natrappen, of een tik geven, als je het maar niet te hard doet. Hands snapt inmiddels ook niemand meer.
TijnFR1990 +1137
Het ging erom of hij wel de juiste persoon geel gaf. Bij persoonsverwisseling mag de VAR wel ingrijpen. Vervolgens mogen ze niet aangeven of het wel of geen geel is .. alleen of de juiste persoon een gele kaart heeft gekregen.
Jatochnietan +23697
Hahahahahaha
Grover +5258
Ging er om dat de kaart misschien aan de verkeerde speler gegeven was. Bij persoonsverwisseling kijkt de VAR wel.
dre82 +5727
Nijhuis deed dat bij Ajax-Utrecht wel snel 2 keer. Toen was het ook klaar
bas79 +112
Ja en dat vonden de meeste hier onterecht dat hij geel trok
Den-Fan1975 +320
Gele kaart kan natuurlijk teruggedraaid worden, als blijkt dat niet hij maar een ander de overtreding maakt. Of als blijkt dat er eerdere een overtreding was
guc75 +10982
Var mag wel ingrijpen als het vindt dat het een rode kaart is.
Grover +5258
Gezeik om niets, hebben het er zelf naar gemaakt dat we verliezen. En al was dit net over het randje, no way dat de knvb hier iets mee gaat doen.
Feyenoord2907 +2347
Je kan slecht spelen maar nog steeds kans maken om te winnen. Vitesse pleegde de gehele tweede helft (inclusief blessure tijd) spelbederf. Altijd maar "het naar jezelf kijken".
Grover +5258
En dat konden ze doen omdat we door twee persoonlijke fouten met 2-1 achter stonden, en we behoorlijke kansen die we krijgen niet afmaken. Nog versterkt door het feit dat we bij ieder opstootje vooraan stonden om even lekker te duwen en te trekken.
zandhaas +32726
Oh "We mochten nog een keer wisselen" zegt Vitesse. Jaja. Wij van wc-eend.....
Kat in het bakkie voor Joris zou ik zeggen.
Patje77 +39
Je mag volgens het reglement 5 spelers wisselen met 3 wisselmomenten. Ook mag je in de rust wisselen buiten die 3 momenten om, maar maximaal 5 spelers blijft wel. Dit zijn gewoon 4 wisselmomenten. Volgens mij maakt het helemaal niet uit of het spel dan stil ligt of niet. Je hebt al gewisseld. Punt uit. Dit is mijn mening.
Danny 91 +61402
Openda En Wittek zijn samen gewisseld alleen deed Openda langzaam.
Patje77 +39
Daar zat officieel 5 minuten tussen omdat na de wissel van Openda Vitesse eerst is gaan overleggen met de 4e man. Dus al gewisseld.
Danny 91 +61402
Toch maar beter kikken zit 1 min.verschil in.
CoMulder +16625
Patje77, zo zit ik er ook in. Vitesse heeft zelf bewust het risico genomen om zoveel tijd tussen de wissels van Openda en Wittek te laten verlopen. Puur en alleen bedoeld om nog meer tijd te rekken, voor zover dat überhaupt mogelijk was.
Danny 91 +61402
Dat ze tijd trokken.met die wissels klopt. Maar het gaat om het moment van de wissels.
Danny 91 +61402
Tja daar zit wat in maar helaas.
Feyenoord2907 +2347
Elke speler telt als een wisselmoment. Dus als je in bijvoorbeeld minuut 60 twee spelers wisselt, dan zijn er twee wisselmomenten gebruikt.
Feyenoord_R +11289
Nee
Danny 91 +61402
Is niet waar. Het gaat om.3 momenten. En Vitesse heeft Wittek en Openda gewisseld samen.
DrF +3074
Nee, je mag tijdens 1 wisselmoment meerdere spelers wisselen. Ander zou je nooit 5 wissels kunnen doen in 3 wisselmomenten.
SuperIceCube +1062
Nee openda werd gewisseld toen kwam er een blessure bij wittek en toen werd die pas gewisseld. Er is dus tussendoor gespeeld
SuperIceCube +1062
Zijn niet samen gewisseld er is tussendoor zelfs nog gespeeld pas na de blessure van wittek werd hij gewisseld
Breakdown +10796
Volgens mij is het wisselmoment vanaf het moment dat de scheidsrechter aangeeft dat je mag wisselen, totdat het spel weer hervat wordt. Of dat nu 10 seconden of 10 minuten duurt is daarbij niet van belang.
bas79 +112
Zolang het spel stil ligt is het een wisselmoment het is zelf zo zolang het spel stil ligt kan je de wissel terug draaien
Feyenoord_R +11289
Neem aan dat we beroep aantekenen
Steven_Seagal +27818
Reglementaire 0-3 hoppa
Immers Flex +2482
wisselen in blessure tijd moet afgeschafd worden
Bema777 +1012
amen
dre82 +5727
Voeg daar veldspelers in de 16 tijdens een doeltrap bij
Vinner +1190
Dat zei van Bommel toen ook.. en die kreeg ook gewoon de schuld van een keer te veel wisselen
Danny 91 +61402
Ja 6 wissels is heel iets anders waar dit over gaat.
fr_antwerp +2021
Een fout is een fout, beste Danny.
cipolini +13927
Vitesse 3 punten in mindering
dean_1901fr12 +18304
Die 3 punten dan naar ons
fr_antwerp +2021
6 is ook aanvaardbaar, als soort van rente... Joris gaat dat fixen!
gokufan +5469
We vroegen het aan de vierde official en hadden een lange discussie met hem.
Pardon?
Mandem010 +1752
Ja daar gaat het al goed mis inderdaad, discussie?? Die 4e man hoort gewoon te zeggen dit zijn de regels en klaar.
DrF +3074
Van Bomnel zei ook dat hij het aan de 4e official gevraagd had...
[FR]Thomas +227603
Zou die scheidsrechtersbaas er vanavond wat over zeggen?
MVX +523
Als de vierde man dat zegt zal het wel zo zijn, maar vind het wel raar. Even los van deze wedstrijd, het is toch gewoon raar dat iets als één wisselmoment telt terwijl er 5 minuten tussen zit? De logica van het spel ligt stil snap ik in principe als het om minder dan een minuut gaat, maar op deze manier is het wel heel raar. Zal wel niet zo zijn dan, maar vind zelf dat als het boord omhoog gaat voor de wissels dat dat als één moment zou moeten tellen.
gokufan +5469
Nee ze hebben de 4e man gek gemaakt
bahiaindespits +3107
Wij van wc-eend
duitser +4317
Hoe kan het nou 1 wisselmoment zijn als ze niet samen maar na elkaar, met een tussenpauze, invallen?
ankona +13697
Niet. En dat wist Vitesse ook.
Luuk010 +278
Het schijnt als het spel niet hervat is dat het niet uitmaakt als 1 speler later erin komt
Niets_is_sterker +4558
Wat Luuk zegt. Als het spel tussen de 2 wissels in niet hervat is dan valt het dus onder hetzelfde moment
edwdw +7612
Waar staat dit? Of aanname?
Luuk010 +278
https://www.knvb.nl/nieuws/amateurvoetbal/competitiezaken/63974/vijf-wissels-toegestaan-het-betaald-voetbal-en
duitser +4317
Ok duidelijk
SuperIceCube +1062
maar het is wel hervat geweest pas toen wittek geblesseerd raakte en het weer stil kwam te liggen verrassend werd die gewisseld.
Luuk010 +278
De KNVB heeft zover ik weet niet geen officieel statement gemaakt?
Hoop dat ze snel duidelijkheid geven, ook al denk ik dat Vitesse niks fout gedaan heeft
hamilton +1101
Vierde kan hier toch niet zo maar toestemming voor geven?
Tristanvh010 +5928
Mensen die zeggen dat je de 3 punten op deze manier niey eens wil hebben. Ja daaag niemand zegt nee tegen 3 punten. en wat nou als je eind seizoen 2 punten onder plek 2 staat
Luuk010 +278
Ben ik volledig met je eens!
Zeker als iets is gebeurd wat tegen de regels is heb je er gewoon recht op!
Feyenoord2907 +2347
Het zou rechtvaardig aanvoelen. Tijdrekken, kaarten aannaaien en elke keer liggen na minimaal contact. Roep al jaren dat de KNVB daar eens iets aan moet doen.
Als we Vitesse nu kunnen pakken door een wiaselblunder, direct doen!!
Fany +1471
Niet alleen dat. Als Feyenoord deze fout was begaan dan staan dit soort clubs te watertanden met alle juridische hoofdpijn die eraan verbonden zit.
Er zijn regels en afspraken gemaakt die zwart op wit staan. Dus dit hoort gewoon een reglementaire 0-3 te worden. Net zoals dat je een geschorste speler op het veld zet in de 95ste minuut als je een 2-0 voorsprong hebt.
mus +1293
De hele tweede helft was één groot wisselmoment.
hamilton +1101
Dus hij wist er wel van, dat is duidelijk.
frenkenst12n +2530
Van Bommel had ook overlegd met de 4e man, blijft eigen verantwoordelijkheid: “Het ligt nog open of de vierde official de club onjuist heeft geadviseerd of verkeerde informatie heeft verstrekt, maar ook als dit het geval is, blijft het de fout van de club.“
Vraag me alleen wel af of het spel tussendoor was hervat, volgens mij duurde het gewoon een eeuwigheid voordat die Openda het veld uit was
Patje1992 +1070
Wij mogen als Abitrale trio in het voetbal alleen een advies geven als een sr 6 x wil wisselen bij 5 wisselmomenten mogen wij dit niet af keuren en dienen na de wedstrijd wel te worden gerapporteerd richting de bond
Gregor +5260
Nou Van Benthum, lijkt mij een casus voor jou pik!
ankona +13697
Ik hoop niet dat dat nodig is. Lijkt mij een zaak die de KNVB op eigen initiatief af kan en moet handelen. Daarvoor hoeft Feyenoord niet zijn imago te verpesten. (Heeft ook wel iets onsportiefs om hier een punt van te maken)
Strijkijzert +827
Na zo'n wedstrijd van Vitesse denk ik niet dat we bang hoeven zijn dat wíj de onsportieve zijn
ankona +13697
Je kunt het Vitesse niet verwijten dat ze gebruik maken van het feit dat er een scheidsrechter op het veld stond die dit niveau bij lange na niet aankan. Nijhuis gaf Utrecht meteen twee gele kaarten en maakte duidelijk dat hij het tijdrekken doorhad en niet toestond. Gozobuoakykswkaenk had weer eens niets door en was alleen met zichzelf bezig.
dean_1901fr12 +18304
F*ck Vitesse, hun hebben ons deze hele wedstrijd op zitten naaien. Als we hun terug kennen pakken gelijk doen.
wesley85 +1732
@ankona over onsportief gesproken, daar weten ze in Arnhem ook wel raad mee. Zou daar in dit geval toch stuk minder moeite mee hebben, anti kut club :(
edwdw +7612
Nee vol inzetten, alles voor de winst
Murlock +9807
https://www.knvb.nl/nieuws/amateurvoetbal/competitiezaken/63974/vijf-wissels-toegestaan-het-betaald-voetbal-en
MarioFR +11898
Alleen maximaal 3 wisselmomenten en geen 4, dat is het probleem Murlock...
Murlock +9807
Ja, snap ik, maae het spel lag stil zou de uitleg zijn. Dan is het 1 wisselmoment en dat is deze zaak verwerpelijk. Het uitzoeken nog even waard natuurlijk door de juristen, maar alsnog neemt het niet weg hoe vermoeid wij waren en dat er weer twee slordige persoonlijke fouten werden gemaakt. Het was al met al echt onder de maat allemaal. Alireza echt gigantisch slecht, Sinisterra op rechts best goed, dus ik had Linssen op links, Dessers spits en Sinisterra op rechts gezet aan het begin van de tweede helft.
Danny 91 +61402
Hij heeft gelijk Openda e Wittek zijn maar gewisseld. Het spel is niet hervat. Dus dat heeft hij gelijk.
feyen00rd23 +5231
Was niet hervat maar duurde wel tyfus lang
Danny 91 +61402
Zeg ik toch Openda werd gewisseld. Daarna Wittek dat het lang duurde ben ik eens. Maar de wissel momenten zijn goed helaas. Vitesse heeft gelijk.
CoMulder +16625
Kern van de zaak is inderdaad of tussen de wissels van Openda en Wittek er ten minste een seconde het spel hervat is. Tussen deze twee wissels zal relatief gezien wel belachelijk veel tijd in mijn beleving.
putdeksel +6539
Laat toch gaan.
Op deze manier moet je die 3 punten niet eens willen.
Feyenoord 1 heeft kut gespeeld en verloren.
Gelukkig hebben de Feyenoord Vrouwen wel voldaan aan de verwachtingen.
Complimenten voor de dames
MarioFR +11898
Sterker nog de dames overtreffen de verwachtingen 110%, de hele zomer ging het bij het vrouwenvoetbal over hoe Feyenoord compleet ingemaakt gaat worden door bijv. ajax
putdeksel +6539
Helemaal mee eens MarioFR.
200% positief verrast!
Luuk010 +278
Tuurlijk niet!!!!
Als Vitesse echt iets heeft gedaan wat niet aan de regels voldoet moet je het altijd proberen.
Ook al ben ik bang dat je weinig kans maakt
dean_1901fr12 +18304
Flikker op man, nepsupporter. Als we vandaag de punten hadden gepakt in blessuretijd en 2 penalty’s hadden gekregen had je dan ook gezegd nee lm?
putdeksel +6539
Als als als...
Als ik de jackpot gewonnen had in de staatsloterij was ik nu ook Miljonair.
Aan ALS hebben we geen KUT
dean_1901fr12 +18304
Nou het feit is wel dat we miss nu gwn 3 punten kunnen krijgen en daar heb je wel een kut aan. Sukkel
putdeksel +6539
Jij bent echt nog dommer dan Berghuis maar vooruit.
Welkom in mijn kill filtertje
Reinbo +17577
Hup Joris hup!
Luuk010 +278
Is er al een officieel statement van de KNVB gemaakt?
Zolang de trainer van Vitesse het zegt neem ik het nog even met een korreltje zout.
Ronald_Koemanbarcajewclub +7102
Juridisch aanpakkennn
robin_superfeyenoord +1816
joris ouwe trekbeer, laat ons juichen! Juridische VAR incoming!
Mensini +14563
Van Bommel had het ook nagevraagd toen in die bekerwedstrijd tegen amateurs een aantal weken geleden, maar kreeg toch een reglementaire 3-0 verlies aan z'n broek....
JDN1987 +22862
Deze wedstrijd klopte gewoon niet ondanks dat feyenoord slecht was . Van benthem regel jij even 1 punt
Sqrylla +5117
Van Bommelpraktijken
rickz +14835
Letsch go van Benthem!
Jusapart +2783
Held
rickz +14835
U
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties