De Raad van Commissarissen van Feyenoord hebben meer uitleg gegeven over de huidige ontwikkelingen rondom Feyenoord City. Voorzitter Toon van Bodegom en vice-voorzitter Gérard Moussault schoven donderdagochtend aan in De Kuip om de pers te woord te staan.
Het lopende stadionproject met de beoogde bouwcombinatie valt stil. ''We zijn nu out of the blue geconfronteerd met een verhoging van 180 miljoen euro. Dat betekent de facto: we hebben er geen zin in'', legt Moussault uit. ''Daar was in de zomer nog geen enkele sprake van. Daarmee zijn we in een situatie beland waarin wij zeggen dat we daar niet mee door kunnen gaan.''
Feyenoord moet nu minimaal één jaar langer in De Kuip blijven voetballen. De Rotterdamse club heeft groot onderhoud lang weten uit te stellen, maar moeten nu toch aan de bak. "We zijn recent geconfronteerd met dit'', vertelt Moussault. ''We moeten nu gaan inventariseren. Nu we langer in de huidige Kuip zullen zitten, zullen we een aantal zaken, die vooruit geschoven waren, nu opgepakt moeten worden. Samen met het stadion moeten we gaan kijken wat reëel is en wat echt urgent is.''
Van Bodegom vult aan: ''We zijn niet tevreden over de huidige staat van De Kuip. Die zullen we op peil moeten brengen. We zullen hier langer spelen dan verwacht.'' De voorzitter kan nog geen inschatting geven hoeveel het moet gaan kosten, maar dat bedrag gaat in de miljoenen lopen. ''Met een likje verf kom je er niet.'' Stadion Feijenoord hoeft voorlopig niet te vrezen voor een faillissement of dat De Kuip in handen gaat vallen van de Amerikaanse bank Goldman Sachs. ''De overeenkomst die gesloten is maakt niet dat de faciliteit nu opeisbaar is. Er zit een zekere termijn in waarin het stadion het kan afbetalen of kan herfinancieren. Daar is op dit moment geen risico.''
Alle opties worden bekeken
Feyenoord gaat de komende maanden gebruiken om alle opties opnieuw te bekijken en geeft zichzelf een jaar de tijd. ''Het is altijd goed om een deadline te stellen. Het is de hoop om in de zomer te weten wat we willen. Maar we kunnen niet garanderen dat we dan ook daadwerkelijk met een oplossing kunnen komen'', vertelt Van Bodegom. Het projectteam van Feyenoord City moet wel worden doorbetaald. Moussault: ''We moeten nu kijken hoe we het team van experts zullen financieren.''
Wanneer eindigt deze soap?
Bij Feyenoord lopen de gesprekken al sinds 2006 over een mogelijk nieuw stadion. Veel supporters zijn nu wel eens toe aan duidelijkheid. "Wanneer deze soap eindigt? We gaan met de gemeente, het stadion en
de supporters om tafel om te kijken hoe we tot een oplossing kunnen
komen. Het antwoord heb ik op dit moment niet'', aldus Van Bodegom. De persconferentie is hieronder is zijn geheel nog eens terug te kijken.
Plaats reactie
eppo +72080
De honden blaffen maar de karavaan trekt verder.
wilbert17 +23477
Kap ernou eens mee.Er komt GEEN nieuw stadion!!
Bobs Rosewood +726
180 miljoen+ is gewoon onzinnig op een totale begroting van 440
BAM zit vast in de problemen, cash flow en erger. Let maar op, daar komt wel een melding over naar de shareholders.
beppie172 +65853
Nee joh, die kunnen zonder risico 100.000 woningen bouwen met goede winstmarge. Waarom dan in een scherp gebudgetteerd en risicovol project aangaan? Van die 180m is daarom waarschijnlijk de helft gewoon een risico opslag, zodat het geen financiële risico’s meer betreft voor BAM als er alsnog ja op wordt gezegd.
Bobs Rosewood +726
Zit wat in!
Brutaal1908 +8967
Grappig dat de nieuwe bestuurder van de bouwer een Ajacied is. En wij maar blij zijn dat de BAM dit heeft gedaan.
CFR1908 +251
Connect the dots
Peterk +34867
ik heb gehoord dat hij die 180 milj. al op de rekening van Ajax had gestort....
JS-FR1 +17177
FC Rijnmond is ook niet meer onafhankelijk geworden.
Continu bepaalde woorden proberen er uit te halen en doen alsof Rijnmond het niet begrijpt.
RemcoFR +26931
We komen er nooit achter wie er echt de schuld hier aan heeft. Ze zullen tot jaren later naar elkaar wijzen wie het heeft gedaan.
We moeten in de zomer gewoon doen wat er voor Feyenoord het besten is en dan de contracten zo opzetten dat iedereen er mee kan leven. En dat niemand er achteraf om kan zeiken.
Jatochnietan +23722
Dombo’s heeft veel te lang geduurd. Had al jaren geleden een klap op gegeven moeten worden.
Had het al bijna klaar geweest en konden we meer geld gaan verdienen. Nu onbetaalbaar en zitten we met een Kuip die gerenoveerd moet worden (heeft wel mijn voor keur) maar waar moeten we spelen als de Kuip verbouwd wordt?
Peterk +34867
renoveren heeft je voorkeur en dan niet weten waar je tijdens "jouw" renovatie moet spelen.... en dan ook nog mensen weg zetten als dombo's...
Jatochnietan +23722
Oke lampenkap, wil jij in een bouwput gaan spelen, je kunt het niet vak voor vak verbouwen het stadion is als een stuk gebouwd, lees eens over de bouwtechniek die toen gebruikt is. over dombo’s gesproken…
Bobs Rosewood +726
Je bent afhankelijk van de politiek. Kan je als clubje niets aan veranderen.
Ratfield +3566
Waarom ben je daar door verrast als de gehele markt al een jaar op de hoogte is van de stijgende bouwkosten en grondstoffen ...
klick44 +18120
180 is heel extreem, idioten bij de BAM
supportervanhetspelletje +1747
Grappig ... alle voorstanders van FC zien weer hoop en slikken al deze stompzinnige mededelingen van de RvC weer als zoet broodjes ....
Alle tegenstanders sabelen deze nietszeggende RvC leden weer (terecht) neer ...
Hoe verdeeld is het Legioen al jaren niet .... heel veelzeggend
Peterk +34867
Ik vindt het geen stompzinnige mededeling en besluit als men besluit pas op de plaats te maken als een projekt minimaal 180 miljoen duurder gaat worden en zelfs voor dit bedrag geen harde garantie wordt afgegeven.
Maar gelukkig ben jij er nog een dergelijk besluit als achterlijk te bestempelen...
willem_vos_efeffd +2777
Als ouwe man vind ik het bizar wat hier geschreven wordt. Nou moet Van Bodegom, die man zit er net een jaar en die trekt helemaal terecht de stekker uit die BAM grap. Ik ken hem helemaal niet, maar je kan iemand toch niet verantwoordelijk houden voor 15 jaar stadionplannen als je er net zit ?
Tottenham Hotspur heeft een nieuw stadion , begroot op 495 miljoen, het is nu klaar en heeft 1.1 miljard gekost. Dat had met FC ook gebeurd.
Het probleem bij Feyenoord is, dat de belangen van Stadion De Kuip , SC Feyenoord en onze club Feyenoord niet dezelfde zijn, dat is het grote probleem.
Iemand schrijft hier, je kan toch even langs gaan bij investeerders ? ja , maar dan moet je wel anoniem blijven !
De huidige plannen, zoals ik tussen de zinnen door heb gehoord, zijn van tafel, afwachten wat de gemeente gaat zeggen en stadion De Kuip, want die zullen nou echt de boel enigszins moeten aanpakken.
Bottleneck +3710
Geen verrassing met die almaar voortslepende bouwplannen en gigabedragen aan kosten. Denk dat Feyenoord flink de boot in was gegaan als het ooit was doorgegaan
FrNiels2017 +156565
Daar begint het wel op te lijken idd
supportervanhetspelletje +1747
Deze beslissing kost minimaal 15 a 20 miljoen extra voor Feijenoord....
indien bv nu groen licht was gegeven aan FC had Stadion Feijenoord misschien alleen het het echt nodige aangepast totdat de bouw kon starten.... Nu gedwongen langer in de Kuip gespeeld moet worden zullen echt wel grotere aanpassingen en investeringen gedaan moeten worden om de veiligheid en een beetje service te waarborgen.. dat zal zeker 15 tot 20 miljoen zijn.
Stadion Feijenoord staat al meer dan 17 miljoen in het rood wat EV betreft en dienst al als een onderpand voor de lening van GS... die krijgen vrees ik geen lening voor dit bedrag gerealiseerd, waardoor Fijeoord hiervoor zal moeten opdraven.
willem_vos_efeffd +2777
werk je bij een bank ? ik denk het niet
Breakdown +10814
Waarom zou Feyenoord als huurder moeten betalen voor het opknappen van een stadion waar ze geen eigenaar van zijn?
Goos +25726
Hoe duurder het pand, hoe hoger de huur..
FRMH +1813
Het is de schuld van de Rabobank!
Chileno13 +5158
Alles wordt duurder
Brood is ook al gestegen met 0.20 cent 😳
FRMH +1813
Het 1 euro brood van Jumbo is nog steeds 1 euro
Solida +37438
Maar wordt steeds kleiner
Chileno13 +5158
En dunner
Chileno13 +5158
Je werkt zeker bij de jumbo vakkenvuller
Jatochnietan +23722
Gadver supermarkt brood, brood haal je bij de bakker…lidlbrood, kun je een jaar bewaren en dan kun je het nog eten zoveel teringzooi zit er in…
FRMH +1813
Gelukkig niet
lauwersfr +889
Elk jaar komen daar toch miljoenen bij, materiaal, loon, nieuwe normen met stabiliteit, veiligheidsmaatregelen,... alles gaat duurder worden met de jaren
Jp777 +172
BAM houdt zich niet aan de afspraken. Feyenoord heeft zijn zaakjes pico bello op orde. Aldus de struisvogel
willem_vos_efeffd +2777
hij heeft gewoon gelijk, er is 1 struisvogel en dat ben jij
hvdv65 +8388
Een stotterent en stuurloos betoog en geen idee wat ze moeten doen. DIE KUIP HAD AL 4 JAAR LANG GERENOVEERD KUNNEN ZIJN!!
Stoppen met deze flauwekul, investeerders zoeken, Kuip opknappen, moderniseren en door. Er hoeft geen derde ring op. 45000 toeschouwers is genoeg voor Feyenoord.
Peterk +34867
De Kuip opknappen? Waar je het over hebt is het eigendom van een ander opknappen waarover je niets te beslissen hebt. Feyenoord is slechts huurder daarom hebben ze er ook heel verstandig in mijn ogen aan gedaan voor slechts een kleine 3 miljoen mee te doen in deze planontwikkeling. Een heel goede beslissing destijds wat ook wel eens gezegd mag worden .Elk scenario staat momenteel open. Dat stelt van Bodegem volkomen terecht. In het somberste scenario is de Kuip straks in handen van GS of een andere investeerder en ben je als BVO helemaal een volkomen afhankelijke partij. Nu hard schreeuwen om renovatie kan zo maar het spekken van iemands anders zijn Kas worden. Daarom heb ik nooit begrepen dat er juichende supporters bij de Kuip stonden alsof de Kuip voor de BVO behouden blijft. Er is al geen draadnagel waar de BVO eigenaar van is en de kans dat de situatie voor de BVO er slechter op gaat worden is alleen maar groter geworden...supporters hebben geen flauw benul van de problematiek voor met name de BVO...en jij doet daar ook vrolijk aan mee door de zaak kinderlijk te simplificeren....
supportervanhetspelletje +1747
Jij lult ook maar wat he? Feijenoord wil een nieuw stadion.... maar wie hebben de meeste kosten betaald? BV het overbruggingskrediet voor de plannen en tekeningen en opstartkosten , een slordige 15 miljoen heeft Stadion Feijenoord voor haar rekening genomen... de meerkosten (later vanwege het steeds maar uitstellen heeft de gemeente voor haar rekening genomen (garantstelling ) ... en nu Stadion Feijenoord er door Corona en deze stillegging er slecht voor staat ga jij hun de schuld geven???? dat is precies wat het absurde is van dit hele project.... Feijenoord heeft geen cent te makken... wil een hypermodern en vooral om Ajax af te troeven het grootste stadion , maar wil 0 risico lopen... het risico van dit megalomaan project moet volgens Feijenoord en haar supporters maar liggen bij de Gemeente , Stadion Feijenoord en BAM ...... O ja , en niet te vergeten... Feijenoord wil ook graag het stadion in haar bezit hebben..... Uhhhhh iets gaat hier niet helemaal goed...... Geen centjes, geen risico willen lopen, maar wel een stadion van 440 miljoen in je bezit willen hebben..... hahahahaha
hvdv65 +8388
Wellicht inderdaad wat te simpel voorgesteld maar er moet toch wát gebeuren. Ik hoop dat de Kuip uiteindelijk weer in handen van Feyenoord komt. Met de hulp van investeerders of (dat is wel erg hardop dromen) inkomsten uit een lukratief Europees toernooi. Wanneer het stadion weer van Feyenoord is en gemoderniceerd/gerenoveerd zijn de inkomsten voor Feyenoord zelf. Uitbreiden met een derde ring hoeft niet. De stoeltjes allemaal vervangen met moderne klapstoeltjes die meer ruimte bieden. Dan kunnen er minder mensen in maar blijft de magie van dit magnifieke, iconische stadion als puntenpakker bestaan.
willem_vos_efeffd +2777
Stadion Feijenoord moet leveren waarom ze 4,5 miljoen euro per jaar van Feijenoord krijgen als huursom, terwijl het een grote bende is. Een schande is het waar onze club in moet voetballen, alleen de grasmat deugt nog. Hebben ze helemaal geen werknemers daar, die de afvoer van die pisbakken kunnen maken ?
Peterk +34867
Dat eerste ben ik helemaal met je eens, dat de BVO als de Kuip gerenoveerd wordt, de eigenaar wordt. Aangezien het er financieel voor de Stadion NV erg slecht uit ziet kan dit wellicht een optie worden want geen commerciële partij zal staan te springen de aandelen van het Stadion met zijn schuldenlast zo maar over te nemen., Kortom voor de BVO liggen er dan mogelijkheden voor een acceptabel bedrag eigenaar van het stadion te worden.
In de huidige situatie hebben BVO en Stadion eigenlijk niets met elkaar. Vanmorgen wordt een projekt van een half miljard afgeblazen en van de twee initiatiefnemers en grootste belanghebbenden ontbreekt het Stadion om zijn visie op het geheel te geven. Eigenlijk best stuitend. Die Chris Woerts zei het bij VI destijds al terecht"het Stadion en BVO hebben niets met elkaar maar gedogen elkaar slechts". Vanmorgen heb je het bewijs daarvan gezien.
hvdv65 +8388
De afwezigheid van Jan van Merwijk is inderdaad opvallend. Want de grootste voorstander van een nieuw stadion vanaf het begin van deze soap is de directeur van het stadion zelf dat volgens eigen zeggen niet meer voldeed. In die zin dat het bouw technisch ook op was hetgeen een verzwegen rapport van het TNO tegen sprak. Een, veel goedkopere, renovatie was volgens van Merwijk niet mogelijk en hij was doof voor partijen die een oplossing hadden voor de Kuip. Om zijn argument dat de Kuip af en op was kracht bij te zetten is elke vorm van onderhoud stop gezet zodat de verloedering van de Kuip en zijn directe omgeving kon worden ingezet voor het afdwingen van nieuwbouw.
En nu stokken die pogingen ons achterlatend met een verloederde Kuip met diep rode cijfers en een club die 20 miljoen heeft gestoken in een luchtkasteel.
Het Stadion en de BVO moeten opgaan in elkaar. Met een goed en duidelijk gecommuniceerd plan geloof ik dat er heel veel mogelijk is. Rotterdammers zijn niet gek maar echt wel te bewegen in iets waar ze in geloven. Er rest ons niets anders dan de scherven op te vegen, onze spreekwoordelijke excusses aan te bieden aan ons verloederde kroonjuweel en haar een derde leven te geven.
Persia +1865
Hahahaha onnozele
willem_vos_efeffd +2777
Bedoel je nou jezelf ?, als je niet eens bent wat iemand schrijft, kan je toch gewoon schrijven waarom je het er niet mee eens bent.
Of ben je zo onnozel, dat je niet weet, waarom je het met iets niet eens bent?
Persia +1865
Zo werkt het helaas niet hier ..
Heb de hoop op gegeven
BeertjeBoshout +116
Als ze nou Diemers verkopen is het probleem opgelost
delacruz +5628
Heb ooit eens gelezen dat Diemers voor € 18.000.000 verkocht werd aan Bayern.
Patrick.M +115
het is jammer maar uiteindelijk komt het wel goed en Feyenoord hoort bij de top
hvdv65 +8388
De financiering was absoluut niet rond voordat de BAM met die 180 miljoen extra kwam. Dat merk en hoor je tussen de regels luid en duidelijk. Feyenoord City was altijd al te duur en de opbrengst voor Feyenoord te laag onder te strenge voorwaarden.
willem_vos_efeffd +2777
Precies, dat is het verhaal, maar ze moeten het een beetje verpakken richting gemeente
Heisenberg +6235
Haha doeidoei
jaivi62 +7712
Is BAM de enige stadion bouwer in Nederland?
Ballast nedam heeft de arena in Amsterdam gebouwd.
Probeer die dan?
FRneil +503
Zullen we dat niet doen. Of wil je ook zo een betonbak?
jaivi62 +7712
Je mag een ander ontwerp doen.
Punt is dat er meer wegen naar Rome leiden.
Breakdown +10814
Ja want ze bouwen alleen maar overal altijd exact dezelfde dingen, natuurlijk.
FRMH +1813
De bouwmaterialen etc zijn voor hun toch dezelfde prijs
schippertje +3288
Persconferentie ff gekeken.
Ik vind het een eerlijk en open verhaal, open minded
Verhaal lijkt me duidelijk bam zet op zijn eigen website dat ze projecten boven de 150 miljoen niet meer gaan doen, leggen een plus van 180 miljoen bij feyenoord neer.
Dus zeggen eigenlijk, we willen het niet meer doen punt
supportervanhetspelletje +1747
eerlijk verhaal..?? haha, lees jij ook wel eens een krant? had jij vorig jaar met de stijgende prijzen van de grondstoffen al niet zoiets van.. Hey, dat zal ook wel eens gevolgen kunnen hebben voor FC???? Kom op man... we waren verrast?? geen enkel bouwproject valt binnen het budget.
FC kan niet gebouwd worden voor minder dan 650 a 700 miljoen/// met of zonder Corona.. kijk maar naar de Spurs.. ipv 450 miljoen is het 1 miljard geworden
ferdi30 +5238
" Mogelijk capaciteitNieue Stadion terug naar 50.000 "
Telegraaf (vd Kraan )
supportervanhetspelletje +1747
En dat zal 180 miljoen euro schelen? LOL
devliegendehollander +1652
Ook vreemd dat je met een project van 444 miljoen alleen maar naar een aannemer kijkt. Zo'n project moet je toch minimaal door 3 aannemers laten aanbieden.
Bossche Bol +7373
dat hebben ze denk ik ook wel gedaan, en was deze de goedkoopste, nu misschien wel de duurste.
jepe1949 +6718
Die zijn er geweest. De BAM is er als beste optie uitgekomen destijds.
supportervanhetspelletje +1747
Daarom is het ook een Utopie om te denken dat men zonder concessies wel eventjes die 180 miljoen kunnen wegpoetsen door een andere bouwer te vinden... zulke bullshit
jepe1949 +6718
Nee. die 180 miljoen blijft wel staan.
We zullen eens kijken wat er gebeurt als de BAM ook de rest v/h project niet mag bouwen.
Dan piepen ze waarschijnlijk ineens weer heel anders.
Dat heet een spelletje druk zetten naar de politiek, de investeerders en de financiers toe.
En dat gaat jou ver en ver boven het petje.
lauwersfr +889
In de normale wereld wel.
Maar ik vrees dat dit veel politiek is. De aannemer is vriendje/neefje/.../... van...
Wie schuift de mooiste en dikste enveloppe onder tafel.
Sowieso dat er mensen rijk gaan worden van dat project
devliegendehollander +1652
O wat zijn wij verrast, het is duurder geworden. Allemaal de schuld van de BAM. Nee Feyenoord treft geen blaam wij hadden alles al rond. Stelletje ouwe knarren gauw oprotten. Door jullie gaat Feyenoord naar de klote!!
jepe1949 +6718
Als een aanneemsom van 444 miljoen met 180 miljoen verhoogd wordt.
Ja dan is een zinnig mens verrast.
Jij kennelijk niet.
Dat is dan knap.
Heb je adressen al van al die oude knarren?
Kan je met je maten daar ook de ruiten in gaan gooien en de deuren bekladden.
devliegendehollander +1652
Jij stond waarschijnlijk niet vooraan toe de hersenen werden uitgedeeld…ik gooi bij niemand de ruiten in. Meer dan tien jaar als bestuur aan klote. En dan alles afschuiven op de Bam, dat is wanbeleid.
jepe1949 +6718
Wanneer ben je v/d lagere school afgegaan want je Nederlands is niet echt je van het.
En je lontje lijkt wel heel erg kort.
Het zal dus wel op een knalbommetje of een blikje RED BULL op het veld uitkomen bij je.
Er is een beleidswijziging bij de BAM gekomen aangaande risico volle projecten.
Dat is geen wanbeleid van de RvC van Feyenoord maar een keuze v/d BAM Directie.
Het wanbeleid zit bij jou tussen de oren knul maar dat is dan weer niet jouw schuld.
Jij hebt er wel mee te maken.
devliegendehollander +1652
Kom jij wel eens in een bouwmarkt achterlijke? Wat koste een zak cement 2 jaar geleden en wat kost die nu? Maar procenten is iets wat voor jou misschien iets te moeilijk is. Het stadion had er bij elk normaal geleide club al jaren gestaan. Door wanbeleid zijn we weer bij af. Van Bodegom en die gast naast hem treft natuurlijk geen enkele blaam. Geen stadion, geen investeerders en nog maar drie grijpstuivers op de bank...
jepe1949 +6718
Nee ik kom nooit in een bouwmarkt. Hoeft ook niet. Daar heb ik mijn mensen voor.
Als een zakelijke partij zijn prijs ineens met meer dan 40% verhoogd dan zegt hij eigenlijk dat hij niet meer verder wil met je.
Dat vind vrijwel zeker zijn oorzaak in de aanwezigheid van randdebielen die ramen bij de Feyenoorddirectieleden thuis a/d ingooien zijn.
Of met die, waarschijnlijk zelfde, randdebielen die fonteinen in een buitenlandse stad aan god slaan of in weer een andere stad een monument met heel veel emotionele waarde voor die stad met verf bekladden.
Kortom, idioten met een uiterst laag IQ die ellende schoppen en daar de naam mijn mooie club mee besmeuren.
Kortom, de kans is heel groot dat jou slag vriendjes ervoor gezorgd hebben dat de BAM zijn water optrekt.
Maar zoals gezegd, jouw IQ is nauwelijks meetbaar zo laag dat je nooit of te nimmer aan die optie zult hebben gedacht.
Voorzover logisch en redelijk nadenken al wel binnen je mogelijkheden liggen.
Hetgeen ik ten sterkste betwijfel.
willem_vos_efeffd +2777
ik zou niet weten waarom van bodegom de zwarte piet krijgt, die zit er net en alle anderen zijn gevolgen.
Don't shoot de messenger
jepe1949 +6718
Dat snapt dit ballonnetjes snuivende jongetje ook niet.
Ik zie, sinds Toon van Bodegom er zit, alleen maar stappen in de goede richting.
devliegendehollander +1652
Neem lekker zelf vanavond euthanasie,
Elke minuut die jij langer leeft is een ramp voor je omgeving en voor je zelf. Ik betaal je crematie en als afscheidlied Ben Cramer met het lied hij was maar een Clown…
jepe1949 +6718
Zorg ervoor dat je ouders dit bericht niet lezen knul.
Ze zullen zich zo voor je schamen dat je een andere achternaam moet gaan aannemen.
Wat een zielig ventje ben je.
devliegendehollander +1652
Sorry de waarheid is hart, succes in de hel, brandt maar lekker uit, 19 december, drinken we er een op Jou. Je urn komt in het nieuwe stadion, maar helaas dat komt er nooit…
jepe1949 +6718
Ik vrees voor je dat je voor die tijd al een stadionverbod hebt.
De kans bestaat ook dat je 19 December met een bittere nasmaak de dag af moet sluiten.
Get a life boy.
Je bent ziek in je hoofd.
devliegendehollander +1652
Slik die pił nou snel of steek je hoofd in een strop. Ik vind het toch wel zielig dat je niemand achterlaat, geen familie geen vrienden geen kinderen die er door Jou chronische impotentie nooit konden komen. Ook geen kameraden bij onze mooie club. Waar voor heb jij uberhaupt bestaan. Het enige positieve is dat de bijstand nu Van je af is…
jepe1949 +6718
Over een paar maandjes ben ik weer in Nederland en dan zoek ik je wel op.
Je merkt pas dat er ben als ik voor je sta.
En dan is het te laat voor je.
Zielepiet die je er bent.
Oh ja.
Vanaf nu heb je een stadionverbod van me.
Via mijn tracer merk ik het als je toch probeert om binnen te komen.
Dan wordt het alleen maar erger voor je als ik met je kom "praten".
devliegendehollander +1652
Ik kan niet wachten om die Neanderthaler rotkop van jou voor eeuwig een nog grotere verbouwing te geven dan die de kuip staat te wachten. Steek die tracer maar lekker in die verruimde anus van jou. Ik sta lekker elke thuiswedstrijd op S en dat zal zo blijven. "Jepe1949" sterf of ga lekker je hond neuken want een vrouw, hoe oud en lelijk zo ook is zal niet lukken.
jepe1949 +6718
Je ziet wat er gebeurt als je niet naar me luistert.
En denkt mijn stadionverbod te kunnen omzeilen.
Dan laat ik Rutte gewoon de Kuip sluiten voor de drie komende thuiswedstrijden.
Als waarschuwing.
Luister je dan nog niet dan laat ik hem de 19e december er ook nog eens bij doen.
devliegendehollander +1652
Jepe 1949, ik ben het compleet met jou eens. Laten we de eerste drie komende thuiswedstrijden zonder publiek spelen.
devliegendehollander +1652
Toon van Bodegom grote oplichter...
Peterk +34867
geweldige bijdrage aan de discussie...
SuugLit +28858
Schijnt dat ze wel alle opties openhouden.
jack98 +47003
Taken by surprise and waiting to decide- dat is de houding van Feyenoord. Maar Feyenoord zal toch wel voor Feyenoord City gaan; ze hebben al vijf jaar geen plan b.
Breakdown +10814
ls alle onderzoeken van de afgelopen 20 jaar uitwijzen dat nieuwbouw beter is dan renovatie, waarom zou je dan in godsnaam een plan b gaan uitwerken? Een plan b kost trouwens ook geld he, dus twee plannen naast elkaar ontwikkelen waarvan je al weet dat je er 1 sowieso niet gaat uitvoeren is geen wanbeleid?
jack98 +47003
Ik ben het geheel met je eens. Alleen heb je nu geen alternatief wanneer plan A ineens vies tegenvalt. Trouwens, ik noem nergens het woord wanbeleid.
Djk1 +5696
Waar o waar zijn die onderzoeken die uitwijzen dat nieuwbouw beter is dan renovatie!? Ik ken alleen onderzoeken die uitwijzen dat de Kuip prima gerenoveerd kan worden met alle benodigde skyboxen etc. en voor een fractie van nieuwbouw.
Breakdown +10814
Dat iets technisch of bouwkundig kan wilt niet zeggen dat het ook economisch rendabel is. Ten eerste heb je tijdens de bouwperiode minder capaciteit en mag je van de UEFA niet voetballen in een stadion waar gebouwd wordt. In beide gevallen lever je dus direct al inkomsten in tegenover nieuwbouw. Daarnaast is de afschrijvingstermijn van renovatie een stuk korter dan bij nieuwbouw, waardoor je dus netto net zo veel per jaar moet aflossen omdat je bouwprijs lager is maar de aflossingstermijn korter.
VakjeTT +4702
Ik kan niet geloven dat dit als een totale verrassing komt! Als het wel zo is, zijn die gasten echt totaal ongeschikt, of ze doen net alsof en hebben een verscholen agenda. En waarom is er geen plan B? Gaan ze nu wederom een jaar nadenken en dure consultens inhuren?? Gewoon stoppen dit nu. Haal het plan ‘Red de Kuip’ en het plan van ‘VolkertsWessel’ uit de kast en ga daar voor. Het was leuk geprobeerd med een stadion van 360 Miljoen, maar het gaat niet lukken, lik je wonden en pak door! Niet weer een jaar gaan zitten nadenken… Ze zijn nu al sinds 2006 aan het nadenken… We zijn toch de club van ‘Geen woorden maar daden’ en de stad van ‘Niet lullen maar poetsen’. Gedraag je er dan ook naar!
Pavelichenco +2536
De grondstofprijzen zijn ook bij de andere plannen gestegen. Het is natuurlijk niet zo dat het staal alleen maar duurder is geworden bij het plan FC. Daarnaast blijft het feit dat BAM eigenlijk geen groot risico projecten meer wil doen op dit moment (projecten boven 150 milj.). Het is dus allemaal niet zo simpel als je doet voorkomen. Daarnaast zijn alle andere varianten dan FC alleen maar uitstel van een nieuw stadion. Op een gegeven moment moet er toch nieuw gebouwd gaan worden.
marci9808 +2933
Korte samenvatting:
'Wij zijn verrast en houden alle opties open'
Feynpetje +64
Ben 81 jaar. Denk niet dat ik een nieuw stadion zal meemaken
fr1908-paul- +5621
U heeft in iedere geval wel de gloriedagen van onze club gekend. Dat kan ook niet iedereen zeggen en niemand u meer afnemen! We blijven goede hoop houden dat er een jaar vertraging is en u in goede gezondheid naar de (her)opening kunt. Waar de keuze ook op mogen vallen.
Breakdown +10814
Nog niet zo lang geleden hadden we nog een aantal gloriejaren achter elkaar.
fr1908-paul- +5621
Een wereldbeker en een Europacup 1 noem ik meer glorie dan een paar KNVB bekers en een kampioenschap na tig jaar. Als je refereert naar de Uefa cup wat een prachtige prijs was! Dat is ook alweer 20 jaar geleden. Dus weet niet wat jij verstaat onder nog niet zo lang geleden.
Raftel +6744
Niet zo glorieus als de jaren 60 & 70. Bij lange na niet zelfs.
devliegendehollander +1652
Ben 58 jaar denk niet dat ik nog een kampioenschap meemaak...
Reinbo +17604
Goh, wat een verrassing, ook zonder gestegen bouwkosten zou dit project al gauw 100 mijn hoger uitkomen. Dat gebeurd namelijk altijd met dit soort projecten. Maar hoe leger je wacht des te duurder het wordt. Bouwen dus, snel!
tk1552 +327
Of de bouwkosten stijgen is net wat je afspreekt.
jack.f +5029
Ben klaar hier mee met deze sop
rikkie12 +9256
Nieuw sopje maken dan maar. Anders zit je vuil op vuil te smeren…
Slot +85
Wat een domme gast van het AD/ RD
like-a-pen +3462
"out of the blue" ..... dit mag toch geen verrassing zijn voor deze mensen. In de hele bouwsector stijgen de bouwkosten al jaren gigantisch, het zou een beetje gek zijn als voor Feyenoord City dan alles voor een lagere beton- en staalprijs geregeld zou worden denk je niet?
Gladdeharry +9152
Even goed lezen. Bam had even goed kunnen zeggen we doen er een miljard bij. Bam wil niet verder. Heeft niks met gestegen prijzen te maken
like-a-pen +3462
dat is pure speculatie over hun motieven. Voor een bouwbedrijf lijkt het me wel een mooi streven om iets te bouwen, dus ik vind het nogal vreemd dat er nu gesuggereerd wordt dat BAM nu geen stadion meer zou willen bouwen.
Feit is dat Feyenoord zegt zogenaamd stijgende bouwkosten niet aan te hebben kunnen zien komen maar dat is natuurlijk onzin. Of dat de reden is dat dit niet doorgaat is dan nog een tweede..
jimmy0180 +14596
360 miljoen bouwkosten optoppen met 180 miljoen gaat nergens over. Niet over materialen, uren, of uurlonen.
Het is het indekken voor risico’s waar ze eigenlijk helemaal niet op zitten te wachten en waar ze als aannemer ook geen verantwoordelijk voor kunnen nemen.
Benieuwd naar een eventuele reactie van de BAM, maar als die niet komt weet je genoeg.
HarryenGerard +2666
Ook dat hadden ze na 17 februari kunnen vragen, hoe zit dat met het stadion: https://www.cobouw.nl/marktontwikkeling/nieuws/2021/02/nieuw-bam-moet-risicos-dempen-op-drie-lopende-megaprojecten-101293012
poehhee +3983
De nieuwe BAM bazen zijn niet met de toekomst bezig.
Hoe een nieuw stadion op hun CV staat voor toekomstige projecten boeit ze niet.
Snijden, snel geld maken, weinig risico, dan kunnen ze hun aandelen weer gunstig verkopen.
https://www.quotenet.nl/zakelijk/a38195676/lekkere-timing-bam-bazen-kopen-zich-voor-tonnen-in-bij-eigen-bouwbedrijf/?utm_campaign=quote-2020-tradetracker&utm_medium=affiliate&utm_source=tradetracker&utm_term=121219
Goos +25726
Ga met de volgende opmerking geen vrienden maken maar vooruit. Hoe lang liggen de plannen er al? Hoe lang is men al aan het onderzoeken en zoeken naar financiering? De supporters verdeeld. Feyenoord was voor, Stadion was voor, de gemeente was voor en BAM had een voorstel gedaan. Je kunt realistisch gezien maar 1 reden bedenken waarom dat stadion er uberhaupt nog niet staat: de financiering kwam niet rond. Dit is ook meerdere malen reden geweest van uitstel vanuit Feyenoord. Nu BAM indirect afhaakt komt dit als een grote schok en was de financiering voor het plan ineens zo goed als rond tot deze "verrassing". Ik ben geen voor- of tegenstander. Wel kritisch. Even aan de voorstanders: waarom denken jullie dat de financiering niet rond kwam?
Persia +1865
Het probleem is corona knuppel !
rikkie12 +9256
Ech nie…..
Natuurlijk helpt Corona niet mee. Maar een investeringsproject van honderden miljoenen voor 50 jaar hangt echt niet alleen maar af van een jaartje minder inkomsten….
rikkie12 +9256
Ech nie…..
Natuurlijk helpt Corona niet mee. Maar een investeringsproject van honderden miljoenen voor 50 jaar hangt echt niet alleen maar af van een jaartje minder inkomsten….
Goos +25726
De afgelopen 10/15 jaar ja? Heftig.
JefCumps +5418
Het probleem is dat het niet te betalen is……
rikkie12 +9256
Yep. Maar vooral door BAM.
Financiering voor renovatie van de Kuip is ook al lang en breed onderzocht en bleek nog minder haalbaar dat FC. Voornamelijk omdat kosten voor renovatie als investering over een kortere tijd afgeschreven kunnen worden, dus per jaar hoger zijn.
Maar deze truc van BAM had je ook gehad bij renovatie van de Kuip. Ze willen er gewoon van af of hun risico astronomisch indekken…
Goos +25726
Ik snap de BAM wel hoor. Als die tegen een fixed price begonnen waren met bouwen waren zij nu failliet en hadden wij een half stadion.
poehhee +3983
BAM had hun inkopen bij bijv de staalfabrikant dan ookal vastgezet.
rikkie12 +9256
Als er iemand is met wie je niet in zee moet gaan, is het van Herk. Maar snap je punt.
Alleen wil Rotterdam niet perse het gebied rond de Kuip opknappen. Dus zal ook minder interesse (=bijdrage) hebben. Bovendien is renovatie, door de langere afschrijvingstermijn dan nieuwbouw, per saldo duurder per jaar. Bovendien moet je dan tijdens de verbouw periode enkele jaren een deel van de Kuip afsluiten en dat kost ook weer geld.
Maar oké, het is mss niet onderzocht op die manier. Dus wellicht ook een optie om te onderzoeken. Maar verwacht er niet teveel van….
Goos +25726
Eindelijk iemand die open en inhoudelijk reageert, klasse rikkie
rikkie12 +9256
Dank je Goos ;-)
Dwightx +745
Dat onzalige gebrabbel over renovatie gepusht door sommige vraagstellers is leuk voor de bühne maar de bullshit detector ging pas uit tussen minuut 43 en 45.
FC met een andere bouwer voortzetten is het min of meer concrete probeersel/voornemen voor de komende tijd.
radikale +6853
Ik ben vooral benieuwd naar de dialoog met de supporters! Ik vraag me dan ook af of de toenaderings brief is aangekomen bij de bvo en of er dan ook daadwerkelijk gesproken gaat worden met deze 17 supporters groepen!
rikkie12 +9256
T lijkt de Tweede Kamer wel… ;-)
Ze gaan echt niet met 17 groepen praten hoor. En gelijk hebben ze. Alleen met de formele supportersvereniging en als de rest ook wat wil vinden moeten ze daar ook maar lid van worden.
Tistogwa +50613
BAM heeft natuurlijk wel een beetje boter op het hoofd. Daarnaast heeft FC ook een beetje pech qua tijdsgeest (corona)
Nog niet eerder "was" er zoveel eensgezindheid bij de meest actieve betrokkenen om het te laten slagen.
(de publieke en enkele politieke tegenstanders daargelaten)
Dit proces dat gestart is in 2003, toen een commissie met daarin o.m. JORIEN VAN DEN HERIK naar de V.S en Canada ging om stadions te bekijken en sindsdien diverse varianten en oplossingen voorbij zag komen maakt weer pas op de plaats.
Of het lukt om alle betrokkenen ook na de verkiezingen weer op dezelfde lijn te krijgen valt te bezien.
Feyenoord, Stadion Feyenoord, Politiek , Investeerders, Supporters. Allemaal beïnvloeden ze elkaar.
De complexiteit van het gehele proces wordt vaak onderschat en wordt er (te) snel naar het Bestuur gewezen.
Dat door het gebrek van daadkracht bij ALLE partijen, dit ondertussen hoofdpijndossier zo lang duurt en daarmee de kosten alleen maar hoger en hoger worden, is "iedereen" aan te rekenen.
Zowel voor als tegenstanders hebben daarmee niet het belang van Feyenoord gediend in mijn ogen.
Of het nu gaat om financieel gewin, politieke ambities of eenvoudige emotie.
Geen van allen geven blijk van visie. Vooruit DURVEN denken, enig risico nemen maar vooral daadkracht is wat nodig is.
Dat het nu een jaar opgeschoven wordt, kan ik nog enigszins begrijpen omdat de oplossing dichtbij was. Daarna begin je weer zo goed als van voor af aan.
FC of Verbouwen? Ik was altijd voor FC maar heb nu meer iets van DURF een beslissing te nemen.
Beide dragen risico's maar in het belang van Feyenoord, ga niet nog 3 jaar aan de slag.
rikkie12 +9256
We kunnen natuurlijk wel allemaal vanaf de zijlijn (wat natuurlijk sowieso altijd onze taak is) lopen zeuren over wanbeleid en dergelijke, maar dat is wel erg makkelijk.
Als je jarenlang bezig bent om een dergelijk project voor elkaar te krijgen en als bijna alles in kannen en kruien is gooit de bouwer de prijs 50% omhoog, kun je daar weinig aan doen en sta je machteloos. Heeft ook niets met de keuze voor FC te maken, want als het om een renovatie van 250-300 miljoen van de Kuip had gegaan, had BAM hetzelfde gedaan.
En achteraf is mooi wonen, maar ook wel heel erg makkelijk lullen….
Dus nu op zoek naar een nieuwe bouwer. Samen met de gemeente natuurlijk, want die heeft er een heel groot belang bij. Die 180 miljoen is gewoon omdat BAM er vanaf wilde, dus als je een bouwer vindt die een reëlere prijs berekent ben je misschien 75 miljoen extra kwijt. En daar gaat de gemeente natuurlijk een behoorlijk deel aan bijdragen vanwege hun belang. En dan alsnog bouwen die bak….
Overigens vraag ik me af of je BAM wellicht nog voor een deel aansprakelijk kan stellen voor de gemaakte kosten….
Armin +8962
Ik zit zelf ook in deze wereld. Het is allemaal niet zo moeilijk als iedereen schetst. Je kunt gewoon op voorhand een kostenraming maken van ±40% en als dat binnen je investeringsbudget ligt kun je een engineeringstraject starten om dit naar ±5% te maken.
Ja hier zitten wel kosten aan verbonden.
Je kunt in je specificatie ook gewoon een geldigheid opgeven. Als ze een plan maken voor bedrag x, moeten ze het binnen budget en binnen planning realiseren.
Mijn gevoel is gewoon dat Feyenoord een mail heeft gestuurd met: Wij willen een nieuwe kuip, wat gaat het kosten. Hier heb je een PO.
rikkie12 +9256
Idd. Afhankelijk van de projecties wordt je raming steeds secuurder. Dus in die zin had BAM al veel eerder een signaal af kunnen geven.
Maar ze hebben er gewoon geen zin in. Gooien (waarschijnlijk terecht)10-20% op de raming vanwege de materiaalkosten en gooien daar nog 30% onvoorzien bovenop om al hun risico af te dekken. Dan zijn ze er of vanaf (zoals nu) of verzekerd van dikke winst.
Armin +8962
Ja dat is ook echt zo!
Dat krijg je helemaal als je het niet in concurrentie aanvraagd.
zekspeed +4436
Het nieuwe stadion is een beetje vergelijkbaar met Corona. Een verhoging van 180 miljoen??? Daar bouw je dus een nieuw Club Brugge stadion voor van 100 miljoen (40 k toeschouwers) voor en kan je voor 80 miljoen aan spelers kopen.
Misschien wordt het eens tijd om wakker te worden Feyenoord!
tvm +1824
En iedereen maar het leven zuur maken van Mark Koevermans. met de maar stijgende prijzen
kon hij toch nooit akkoord gaan .
je kunt het niet met iemand eens zijn maar dat is geen reden tot wat er nu is gebeurd.
het vervelende is dat je nu hoe dan ook moet gaan investeren hetzij toch een nieuw stadion of
de kuip bijna opnieuw gaan opbouwen
Sinister +13057
*surprise pikachu*
Treuzelen jarenlang en zijn dan verbaasd dat bouwkosten enorm zijn gestegen
poehhee +3983
Eerst allerlei onderzoeken doen naar bijv renovatie wat zoals verwacht niet kostendekkend zou zijn (maar het moest), daarna gemeente die tegenwerkt, daarna onzekerheid en geen inkomsten door Corona, nu de bouwprijs explosie.
Het zit ook niet mee.
JDN1987 +22953
Kopieer gewoon de arena maar met een Feyenoord karakter en sausje . Maar dan zonder die autoweg er onder ( goedkoper). En je hoeft een plan en ontwerp. Want je kopieert. Wordt het ook goedkoper van. Verbeter de sfeer door niet zoals de arena een grote lelijke betonnen afstand te houden maar zet daar tribunes neer zoals in de kuip en een smalle gracht zoals de de kuip. En die grote open hoeken gewoon dicht.
Goos +25726
Ja. Laten we dat in ieder geval niet doen.
JDN1987 +22953
Wat? Je kunt ook tegen de 60k mensen kwijt als er tribunes achter het goal staan. En je hebt een dicht dak. En veel business
rikkie12 +9256
Misschien de Arena huren en daar onze wedstrijden spelen?
Kwestie van even regelen in het speelschema. En dan sturen we onze grasmeesters erop af zodat ze daar eindelijk ook eens een normaal veld krijgen…
Gerard.V +895
We huren de Evergrande af, kopen een wk stadion op in Zuid Afrika of Qatar op, slopen kunnen we zelf als de beste en bouwen hem op aan de Coolsingel zodat dat we daar ook weer eens komen.
rikkie12 +9256
En dan het stadhuis net zo integreren als het kasteel bij Sparta. Kunnen ze gelijk de balkonscene in het stadion doen en na afloop rollen de supporters zo ‘t Fust in…
sjoerd12 +747
In qatar zijn ze bijna klaar met de bouw van die stadions, kunnen wij daarna die goedkope arbeiders van hun niet even gebruiken?
rikkie12 +9256
Tegen de tijd dat ze daar klaar zijn, zijn er niet zoveel meer over denk ik…
Krijn.v +116
Wat een reacties weer, de ene is nog dommer dan andere. Lekker anoniem en volstrekt naast de waarheid….
Gers +12974
Stadion is failliet en feyenoord kan bluffen maar in the end hebben we wel een stadion nodig nu. Dus dit wordt armpje drukken tussen GS en feyenoord maar dat je als Feyenoord een deel van de stadion schuld voor je kiezen krijgt op enige manier, zit er wel aan te komen. En dat met een eigen vermogen van twee keer niks.
mooi kut dus
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties