Scheidsrechter Joey Kooij nam zaterdag ondanks bemoeienis van de VAR de beslissing om niet in te grijpen bij de 4-3 van Feyenoord. Dat zag hij goed, maar na afloop klonk veel kritiek dat hij zich liet beïnvloeden door het publiek in De Kuip. Scheidsrechterscoördinator Reinold Wiedemeijer vond dit onzin.
Vanuit het NEC-kamp was men vooral boos over de plek waarop Kooij de beelden terug moest kijken. Op bepaalde foto's leek hij daarbij heel dicht bij de tribunes te staan. Wiedemeijer reageerde daarop in Dit Was Het Weekend. "Hij stond bij Feyenoord in het begin tussen de dug-outs. Dan heb je weer het probleem dat spelers en trainers zich ermee gaan bemoeien. En ook daar zit publiek. In De Kuip zit het publiek er overal bovenop, dat maakt De Kuip ook zo mooi."
Zo is er uiteindelijk dus gekozen voor de huidige plek, waar Kooij afgelopen zaterdag stond. "Het scherm staat daar veilig, er staat een beveiliger voor en Kooij kon gewoon op het scherm kijken. Dat de supporters mee gaan roepen en blèren, dat doen ze in elk stadion. Daar moeten de scheidsrechters maar tegen kunnen", stelde Wiedemeijer.
Over het moment zelf zei hij dat zowel het ingrijpen van de VAR als het negeren van zijn advies door Kooij prima was. "Je hebt het gezien: het kolkte op dat moment al in De Kuip. Als het een cruciaal moment is, vinden wij er niks mis mee als een scheidsrechter naar het scherm wordt geroepen. We hebben ook wel eens scheidsrechters na afloop horen zeggen: 'had de VAR maar ingegrepen'."
Plaats reactie
LinkeLoutje +273
Ik denk dat de tere zieltjes beter naar binnen kunnen gaan. Maar een beetje vent kijkt lekker langs de zijlijn. En die Kooij was te prijzen, hele goede beslissing en die Mulder (wie er ook zat) even geen wedstrijden geven.
Josezara11 +937
Of het scherm op de middenstip zetten !
Josezara11 +937
nog eens naar de foto gekeken. Daar zit ruim 3 meter tussen publiek en VAR. moet het publiek dan op 100 meter gezet worden wil het geen invloed kunnen uitoefenen op de scheids ?
Josezara11 +937
En vergeet de overtreding tegen Dessrs gemakshalve ook maar.
Josezara11 +937
Aan de 3-2 van NEC ging een overtreding vooraf. Daar hoor je niemand over.
Korneev +5651
Wat ze bij VI doen is alvast de bodem leggen voor de volgende keer dat er een twijfelgeval is. De scheidsrechter zal dan eerder de kant van de tegenpartij kiezen om niet geïntimideerd over te komen. Dit is constant het spel van zaaien en oogsten. Zo ontzettend vaak vinden ze weer een negatieve insteek. Zelf over Til,. Eerst prijzen en dan toch weer zeggen dat ie alleen maar op een plek kan spelen en Internationaal niets waard is. Dit gebeurt ook al jaren met spelers van 040. Aan de andere kant worden zaken als een ellenboog, die een tijdje geleden in de Arena werd uitgedeeld, gezamenlijk goedgekeurd. Soms denk ik dat er niets negatiefs te melden is over Feyenoord, maar dan onderschat ik de boys en zap ik maar weer verder. Stelletje rukkers....
Bal-Bal +5066
Maak je niet druk man.
LinkeLoutje +273
Calimero...
Wazzup +30842
Niet zeiken, gewoon de doelpunten van ons cluppie goedkeuren!
jack98 +47341
Goed om te horen dat Wiedemeijer de Kuip een mooi stadion vindt en het eens is met de VAR.
RemcoFR +27146
De VAR staat daar vanaf het begin dat de VAR er is. Moeten we nu echt om alles gaan zeiken ? of is het zoals altijd het zeiken om het zeiken !
Gregor +5283
10 schermen heeft die Var. Op welk scherm ziet hij een overtreding?!?
Willem_B +56352
Vele monitoren om beelden terug te kijken staan op vergelijkbare plekken in de stadions..Meijer zeurde wel meer in dat interview..
dekuiper +1094
De scheids had de door Mulder tot overtreding benoemde actie van Linsen eerder zelf al beoordeeld als geen overtreding, hij zag niets nieuws in het nogmaals kijken en kwam tot de conclusie dat er geen aanleiding was om zijn besluit te wijzigen (er gebeurde precies wat al was waargenomen) dus prima gedaan.
Dat hele gezever komt nu door een hardnekkig vooroordeel dat Feyenoord altijd en per definitie voorgetrokken wordt door de arbitrage en doordat er een VAR zit die een foute beoordeling maakt (waar zat de kennelijke fout op basis waarvan hij meende te moeten ingrijpen) en ten derde dat de coach van nek een slechte verliezer is en klaagt over het feit dat het publiek zich luidruchtig laat horen en dus suggereert dat het eerder genoemde vooroordeel hier ook weer van toepassing is.
Gezever dus en prima afgedaan door de scheidsrechter
F E Y E N O O R D +724
Waarom werd bij de 2-3 niet naar de overtreding op kokcu gekeken?? Dus nec moet niet zeuren.
Heufhejdygvs +2015
Ik vond het op Kokcu een overtreding maar wel terecht dat de VAR daar niet ingrijpt want het gebeurde helemaal aan de andere kant van het veld. Een doelpunt uit een onterechte vrije trap wordt ook niet teruggedraaid, dus hier moeten we niet over zeiken.
rikkie12 +9256
Mee eens, maar het was wel de aanleiding voor de aanval die de goal opleverde. Komt vaker voor dat een doelpunt wordt afgekeurd om iets wat lang daarvoor heeft plaatsgevonden, zolang het maar om hetzelfde “spelmoment” gaat. Dus volgens de regels had VAR in moeten grijpen….
haai79 +10603
Goeie beslissing van een verder waardeloos fluitende scheidsrechter.
FeyenoordVdam +5817
Vind deze constructie met Wiedemijer eigenlijk wel fijn, krijg je toch vaak wat nuance
IJzerenKees +132340
kooij floot als een zak hooi
ptrB68 +1492
Duidelijk geen clear error, Mulder had hier Kooij nooit voor moeten laten komen. Jammer dat Wiedemeijer dat recht praat. Als je googlet op Siemen Mulder vind je alleen maar 'Het-is-een-kut-scheidsrechter-en-VAR' voorbeelden.
Tweede deel van zijn reactie bevalt me wel... "roepen en schreeuwen doen ze overal, publiek zit overal in de Kuip en de scheidsrechter moet er maar tegen kunnen."
FRQQ93 +20385
Had me twijfels over deze scheids, maar uitstekend gefloten en onder druk ook goede beslissing gemaakt. Vond beide, zowel kokcu als linssen, geen overtreding. Lul van een VAR, die hem om zoiets laat komen kijken.
Heufhejdygvs +2015
Ik vond het op Kokcu wel een overtreding, maar wel de juiste beslissing dat de VAR daar niet ingreep. Het was natuurlijk helemaal aan de andere kant van het veld.
IJzerenKees +132340
die beveiliger ziet er wel imposant uit moet ik zeggen
Antoniosantini +2245
Haha ikke inzoomen. Prachtig sarcasme
japie008 +851
Heerlyk mierenneuken om niks, zo kennen we de media weer
feyenoordgazza +4012
We krijgen terecht een beslissing in ons voordeel .
En ja hoor het gejank en overdreven aandacht er geven in de media begint weer .
In elk stadion kun je lullen over waar dat scherm staat .
Jguz +662
Wat een gejank. Laatst zag ik dat scherm ergens in een tunnel staan, daar hing het publiek boven te schreeuwen. Kijk hier op de foto eens hoeveel ruimte er tussen zit.
Peterk +35112
Waarom deze ophef? Enkel en alleen omdat je een totaal incapabele VAR had. Dwaas Mulder brengt als VAR zo'n scheidsrechter onnodig toch een beetje in een lastig parket. Terwijl de regels toch duidelijk zijn. Alleen als er een goede grond is om de goal af te keuren moet je als VAR de scheids daar op attenderen. Maar dit hier was helemaal niks. Als dit wel wat is kan je dit seizoen tientallen goals gaan afkeuren. Mulder
is als VAR nog geen eens op de hoogte van de spelregels...te triest voor woorden...
eno4 +4860
Nog erger: wiedemeijer ook niet.
"Als het een cruciaal moment is, vinden wij er niks mis mee als een scheidsrechter naar het scherm wordt geroepen."
Alles wat krom is lult hij recht
eno4 +4860
De VAR was er toch alleen bij een clear error? Dat was dit niet, maar ineens word er een regel toegevoegd:
"Als het een cruciaal moment is, vinden wij er niks mis mee als een scheidsrechter naar het scherm wordt geroepen."
Wat is dit voor willekeur?!
ph4ge +1884
Vind ik ook vreemd. Het is al vergezocht om een overtreding van Linssen te zien, dat is zeker geen clear error zoals jij dat noemt.
EdKroket +7422
Ik vind het vooral schokkend dat er daadwerkelijk mensen ( voornamelijk nekkers/joden publiek ) zijn die dit een overtreding vonden. Als je deze beelden laat zien in een leeg stadion neemt hij toch 10 uit 10 keer dezelfde beslissing?
Waakvlam1989 +17647
Er zit toch nog een gracht tussen publiek en veld? Dus zo heel dichtbij is het nou ook weer niet
fr12_blyat +6945
Kooij legde het ook al uit, bij de bank zitten de trainers en dan krijg je dat gezeik weer.
[FR]Thomas +227603
De grensrechter staat net zo dichtbij de fans toch, die moet ook gewoon vlaggen
EdKroket +7422
Inderdaad, er word gewoon weer trammelant gemaakt om niks. Die vent baalt dat ze verloren hebben maar moet dan niet dit soort stomme dingen als excuus gaan gebruiken.
SEYVEN +14033
Lord Linssen wanne held
FR001 +1289
Ho ho ho er is maar 1 lord en dat is lord nelom
SalsaSamba +6610
Deze nonsens krijgt veel te veel aandacht. NEC was gewoon gefrustreerd en kon het afschuiven op de scheids. Als dit soort onzin dan toch serieus wordt genomen, dan wil ik ook wel weten of Pelle nou gelijk had over Jan Joost zijn rotkop
lauwersfr +889
Had gewoon nooit geen Var moment moeten zijn.
De enige fout was die fout op Dessers...
Gefrustreerde kleuters daar bij nec
Panzerfaust +8439
Nooit geen, dus wel?
Ik snap dat NEC zich gefrustreerd voelde en dat je als trainer een mogelijke overtreding ten nadele van jouw ploeg standaard als overtreding beschouwd, het echt sneue vond ik het zoeken naar een reden waarom de scheids de beslissing genomen zou hebben.
Volgens mij had hij namelijk al een oordeel geveld en ging hij alleen voor de zekerheid kijken, dan moet hij het in eerste instantie wel erg verkeerd gezien hebben wil hij op zijn beslissing terugkomen.
Ze hebben met 2 doelpunten verschil uit verloren in een competitiewedstrijd, het is nou niet alsof dit DE beslissing in de bekerfinale was.
Je bent gewoon geklopt op kwaliteit en uithoudingsvermogen, dat is geen schande, helaas probeerde NEC er een relletje van te maken.
Welk moment met Dessers bedoel je? Ik zat aan de overkant, kon niet veel zien.
lauwersfr +889
Juist voor de fase met Linssen, komt in de samenvatting voor
Panzerfaust +8439
Die maar eens terugkijken dan
sh-fr +15486
De 2-3 was ook een belangrijk moment ontzettende flapdrol van een Wiedemeijer.
Dat moment van Linssen is hélemaal niets, bij de 2-3 had ingegrepen kunnen worden. Was op het moment zelf al stomverbaasd dat de scheidsrechter moest gaan kijken.
IJzerenKees +132340
de verliezer jankt altijd
ankona +14342
Ben het dit keer wel met Wiedemeijer eens. Normaal komt er alleen maar onzin uit zijn mond.
Azzurri +12582
Wel jammer dat er niet gesproken wordt over de 2-3. Bij de 4-3 kan je nog zeggen dat Linssen een schouderduw gaf, voor de 2-3 was dat bij Kokcu niet het geval. Ik vond overigens beide geen overtreding.
Fey010_015 +95998
Bij studio voetbal gaf ibi het wel aan
Doeidoei +40018
Hun keeper had rood kunnen (moeten?) krijgen bij die pingel, voor de 2 - 3 werd er een overtreding op Kökçü gemaakt.......maar waar je in de media echt niemand over hoort is dat er 2 tellen voor het moment met Linssen een overtreding op Dessers werd gemaakt!
petje +10729
er is toch gewoon 3-4 m tussen t veld en de fans?
er zijn stadions waar t minder is...
Dat de supporters mee gaan roepen en blèren, dat doen ze in elk stadion. Daar moeten de scheidsrechters maar tegen kunnen", stelde Wiedemeijer.
en zo ist...
Tuinstoel +12892
Puntje bij paaltje: er was werkelijk niets aan de hand dus prima
mausztune +1337
Geef het een plekje
feyenoordos +11855
Gun NEC dit seizoen ook helemaal niks meer, jank clubje
Sleepie +12045
Die NEC-ers moeten niet zo janken. Met hun trainer Meijer voorop. Slot heeft de klasse om dingen enigszins objectief te bekijken, maar hoe die Rogier E.T. Meijer stond te zeiken over het Linssen duwtje was zo kinderachtig. En de duw tegen Kokcu maar even vergeten waar de 2-3 uitkom. NEC speelde hun beste pot, maar dat kleinzerige achteraf is zo triest. Dan slaat mijn sympathie voor een kleine club die brutaal speelt altijd helemaal om naar ergernis.
thomer90 +370
Hij gaf ook wel dat die niet objectief was omdat die nog in de emotie van de wedstrijd zat en natuurlijk alles vanuit het NEC oogpunt bekijkt.
Ik vind het wel mooi dat NEC na een snelle 2-0 niet achterover gaat hangen en de schade beperken maar gewoon blijft spelen om nog een resultaat weg te halen.. En natuurlijk is de teleurstelling daar als je zo dichtbij bent..
Sleepie +12045
Hij reageerde fel op de arbitrage vanwege de emotie, maar tijdens dat interview waarin hij zich verontschuldigde en de beelden kreeg te zien van Linssen zijn blok zei hij dat Linssen totaal niet lette op de bal en alleen maar oog had voor de tegenstander en het dus een overtreding was. Kortom: gewoon een slechte verliezer.
Mrunterwijst +10627
Rogier Meijer
Sleepie +12045
Geen idee hoe ik bij Molhoek kom haha! Thanks voor de verbetering!
FRlegend +17100
Wat een jankerij om de scheidsrechter de schuld te geven. NEC heeft mooi partij geboden, knappe goals gemaakt maar terecht verloren. Janken op de Kuip of scheids is janken over je eigen onvermogen. Incasseren en door gaan.
paulus56 +260289
Var out en hoe eerder hoe beter.
Iedereen maakt fouten op het veld spelers en het trio de ene keer zit het mee en de andere keer tegen.
Dadelijk krijg je ook een var bij het schaken je maakt een fout en de var komt er bij
stamplust +24690
Schaken speelt al een tijd niet meer bij ons.
Skeptic +13662
Weet niet of je je punt kracht bij wilde zetten met je verhaaltje over schaken, maar het komt eerder gigantisch dom over.
paulus56 +260289
Dom geboren dom gebleven maar heb het beter dan de rest.
Elk spel waar mensen aan meedoen worden fouten gemaakt accepteren en door gaan.
lfr1908 +22399
Dit is één van de eerste momenten dat een scheids naar dat scherm wordt geroepen en de scheidsrechter er niet in mee gaat volgens mij.
Theedoek +17968
Dat valt wel mee, maar het komt niet vaak voor. Dit komt ook doordat de VAR alleen mag ingrijpen als de VAR vindt dat de scheids fout zit.
michiel2424 +29263
Hij was net zo onverstoorbaar als bij de 2-3, waar de VAR hem om de een of andere reden niet naar liet kijken. Keurig en consequent gedaan dus, prima wedstrijd gefloten.
skin +14084
Nec kan bij deze toegevoegd worden aan het rijtje huilie huilie clubjes.
Spiderpig +176304
wordt zo moe van die 020 media ..
Dee-010 +3981
En die 2-3 was ook een cruciaal moment, pure onzin dus.
stamplust +24690
Die Verdonk schoot hem anders prima in.
Dee-010 +3981
Gaat om de overtreding vooraf op Kokcu natuurlijk.
stamplust +24690
Dat hoef je mij niet uit te leggen natuurlijk.
Dee-010 +3981
Gelukkig maat ;)
MarioFR +11920
Til schoot m ook redelijk binnen
stamplust +24690
Daar valt niets tegen in te brengen.
Dee-010 +3981
Tering, lekker janken joh.
Die kut VAR wilde de boel gewoon verzieken, want als hij zo objectief was, had hij de situatie bij de 2-3 ook laten bekijken.
Simpelweg poging tot sabotage, gelukkig was de scheids er zoals iedereen er heel snel uit.
Stefanr501 +3728
Die VAR brengt de scheids juist in moeilijkheden door hem te roepen. Gebeurt vaak zat dat de scheids alsnog iets geeft, omdat hij nou eenmaal is geroepen.
blije-bakkes +2663
klopt ,, daarom was het dus een dappere beslissing can deze scheids om daar niet in mee te gaan
Theedoek +17968
Dat komt ook omdat de VAR alleen mag ingrijpen als ze 100% vinden dat de scheids een fout maakt, dat de scheids dan vaak ingrijpt is niet zo gek.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties