''Ik denk dat hij bewust geen kritiek heeft op de scheidsrechter''

Met gestrekt been beschouwt Studio Voetbal het eerste Eredivisieweekend van het seizoen na. Het programma staat normaal gesproken niet bekend om z’n markante discussies. Deze uitzending bleek echter een uitzondering, maar wellicht wordt dit de nieuwe standaard. Scheidsrechterlijke beslissingen en het middenveld van Feyenoord komen uitgebreid aan bod in de analyse.

Rode kaart
De uitzending begint namelijk direct met de rubriek De VAR van de Week. Het moment van Bart Nieuwkoop tegen Fortuna Sittard werd uitgebreid onder de loep genomen. Pierre van Hooijdonk twijfelt: ''In het VAR-tijdperk wordt hier rood voor gegeven. Alleen als je als voetballer naar de situatie kijkt, weet je dat het niet bewust is. Hij breekt zelf bijna z’n enkel. De impact ziet er lelijk uit.''

Een andere tafelgast, journalist Jeroen Stekelenburg, heeft wel een duidelijke mening. ''Ik vind dit dan een situatie die je ook wel kan laten lopen als VAR. Is dit nou zo’n grote fout dat je hier op moet ingrijpen?'' Pi-air reageert: ''In principe moet je dit altijd bestraffen, anders wordt iedere week iets anders besloten.''

Uiteindelijk is men het eens dat een rode kaart te zwaar gestraft is voor deze ongelukkige samenloop van omstandigheden. Zo concludeert Van der Vaart: ''Als je er met gestrekt been in komt, weet je dat het rood is. Maar hier wil hij gewoon kort zitten op de aanvaller, maar hij glijdt uit. Hij gaf geel en daar zou het bij moeten blijven.''

Vervolgens wordt getoond wat hoofdtrainer Arne Slot te zeggen heeft over de rode kaart en de niet gegeven strafschop. Stekelenburg vindt Slot opvallend mild: ''Ik denk dat hij bewust geen kritiek heeft op de scheidsrechter. En dat is ook helemaal niet erg volgens mij. Hij heeft zich waarschijnlijk voorgenomen om niet weer te vervallen in de retoriek van vorig jaar dat hij altijd klaagt over de arbitrage.''

De invulling van het middenveld
Na de rode kaart bespreken de gasten hoe het kan dat Feyenoord, ook met tien man, Fortuna niet de baas kon zijn. Van Hooijdonk grijpt een transfer aan om dit te verklaren: ''De snelle geest van Kokcu is vervangen. Dat gaat nu toch ook wel wat langzamer. Bij Wieffer gaat het allemaal wat langzamer nu, hij speelde z’n aller slechtste wedstrijd in het Feyenoordshirt. Timber stond op 10, maar hij mist de creativiteit en de snelheid.''

Ibrahim Afellay heeft gezien dat er nog een oud-speler node wordt gemist. ''Wieffer moet nu ook op een andere positie spelen en Zerrouki moet zich nog aanpassen aan de snelheid bij Feyenoord. Daarbij is de balans is ook weg, mede omdat Szymański veel diepgang had, waardoor er meer variatie op het middenveld ontstond.''

De discussie wordt vervolgens ruimer bekeken dan alleen het vertrek van de aanvoerder. Van der Vaart ziet namelijk een andere mogelijkheid voor Slot: ''Timber wordt niet op z’n eigenlijke positie gebruikt. Hij is een betere nummer 6 dan Wieffer. Ik hoor jullie over Wieffer zeggen dat hij de perfecte partner is voor Frenkie de Jong. Hij heeft een goed seizoen gehad, maar ik vind hem niet de beste nummer 6. Bij Wieffer gaat het één tempo te laag voor de absolute top.''

Oud-middenvelder Afellay neemt de opstelling van vorig seizoen in gedachten en pareert de opmerking. ''Timber heeft z’n kans gehad, ook een linie naar achter. Met name vorig seizoen heeft hij daar vaak gespeeld. Hij heeft het daar niet gebracht, hij heeft te veel tijd nodig om de oplossing te vinden. Wieffer heeft het beter gedaan dan Timber.''