Na iets meer dan 45 minuten voetballen gaan Feyenoord en FC Utrecht zonder doelpunten weer terug naar de kleedkamer. Gezien het spelbeeld enigszins een verrassing, al zijn er ook niet heel veel schoten op goal gecreëerd. Met 78% balbezit heeft de thuisploeg voorlopig wel het meest te zeggen. FC Utrecht wist alleen een paar keer richting Justin Bijlow te komen na slordig balverlies bij de Rotterdammers.
"Ik verwacht wel dat er nog een doelpunt gaat vallen. Feyenoord begon heel goed en de eerste twintig tot dertig minuten hadden ze echt de overhand", vertelt Danny Koevermans halverwege in gesprek bij ESPN. "Met snelle balcirculatie probeerde Feyenoord er doorheen te komen. Feyenoord heeft er wel alles aan gedaan om door het lage blok van Utrecht heen te voetballen."
Na een kwartier spelen kwam Feyenoord via een mooie combinatie terecht bij het strafschopgebied van FC Utrecht. Het was eigenlijk ook het meest spraakmakende moment van de eerste helft. "Dit is hoe je graag wil voetballen. Bijlow houdt de rust en Zerrouki doet dit ook heel erg goed. Hij draait aan de juiste kant open en via een paar schijven komt Feyenoord direct aan de andere kant. Het resulteert dan in een vrije trap die er net niet in gaat. Het is echt heel goed gevoetbald en het had een beter lot verdiend."
Penalty?
Richting het einde van de tweede helft kreeg Feyenoord een hoekschop, waarbij Santiago Gimenez aan zijn shirt werd getrokken en naar de grond ging. "Dan zie je de herhalingen en wordt het shirt laten zien. Het shirtje is kapot. Ik kan me wel voorstellen dat Nijhuis het door laat gaan. Als je het beeld stil gaat zetten, kan de VAR op de lijn komen om Nijhuis te laten kijken, maar de scheidsrechter is de baas. Ik denk dat hij ook tegen Gimenez heeft gezegd dat het geen strafschop was."
Plaats reactie
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties