In een lege Kuip, nog uitdampend van weer een voetbalvoorstelling, bespraken de radiocommentatoren van RTV Rijnmond de overwinning tegen Vitesse. In Podcast Feyenoord gingen zij in op de blessures van Santigo Gimenez en Yankuba Minteh, de overtuigingskracht van de Rotterdammers en de standaardsituaties van de ploeg van Arne Slot.
Het meest cruciale moment van de wedstrijd was het uitvallen van de Mexicaanse spits. ''Vooral bij Gimenez valt het mee, maar het schrikmoment was wel erg groot in het stadion. Het viel echt stil, dat was maar heel eventjes. Daarna werd hij al heel snel toegezongen. Slot verwacht hem wel terug op woensdag. Minteh had echt wel last van z’n hamstring, ook al sprintte hij daar ook nog verder mee,'' aldus Feyenoord-watcher Dennis van Eersel.
Het andere blessuregeval ontstond rechts van Gimenez, toen de Mexicaan al gewisseld was. Minteh voelde een aantal keer vertwijfeld aan de hamstring. Toch is Dennis Kranenburg niet overtuigd of Feyenoord hem zal missen aankomende woensdag. ''Ik vind hem aan het begin van zijn actie altijd heel dreigend, hij heeft enorme snelheid. Maar hij drijft het soms te ver door en hij heeft toch te weinig rendement. Hij kan er wel meer mee doen. Jahanbakhsh viel ook gewoon slecht in.''
Zijn collega gaat hier niet in mee. journalist Van Eersel ziet de meerwaarde van Minteh, met name in de keuzemogelijkheden van de hoofdtrainer. ''Je mist Minteh wel, zeker in de breedte. Hij zal dan starten met Jahanbakhsh of Stengs op rechtsbuiten. Als Slot wil wisselen, wordt het dun dan kom je uit op Dilrosun die eigenlijk al niet meer in het stuk voor komt.''
Kranenburg gaat verder over de wedstrijd. ''Vooraf wordt er dan gesproken over een angstgegner, maar je ziet het verschil tussen Feyenoord en de rest van de competitie groeien. Ik denk dat het in de onderlinge wedstrijden van de top 4 het verschil gemaakt gaat worden. Je weet direct dat Feyenoord in deze vorm geen enkel moment in de problemen gaat komen.''
Feyenoord was een aantal klassen beter dan de tegenstander. ''Vitesse is een matige ploeg. Feyenoord was dominant en ze konden in een aantal balcontacten van achter naar voren kon gaan. Ze haalden ook rendement uit standaardsituaties. De dominantie ebde wel een beetje weg in de tweede helft'', concludeert Kranenburg.
Ook hier kijkt Van Eersel net iets anders naar de situatie. ''Ik vond het eigenlijk nog meevallen ten opzichte van wat we de afgelopen weken hebben gezien bij Feyenoord. Ze hadden nu niet meer dan dertig doelpogingen. Ze kwamen er wel een aantal keer heel gevaarlijk uit, bijna uit een soort tegenstoot.''
Ten slotte worden de standaardsituaties uitgebreid besproken, en er viel een patroon te herkennen tegen de Arnhemmers volgens Van Eersel. ''Als een speler van Feyenoord z’n armen kruist, betekent dat een hoge bal bij de tweede paal. Dat zag je twee keer bij Paixão. Het is me niet opgevallen dat ze dit vaker deden. We hebben dit seizoen al heel veel van die ‘frommelvarianten’ gezien. Ik vond het wel lekker dat ze nu iedere bal direct voorgooide.''
Lees het artikel op de mobiele website