Als Bas Nijhuis de scheidsrechter was geweest bij het Eredivisie-duel tussen AZ en Feyenoord, dan was de goal van Julián Carranza in de slotfase van de wedstrijd gewoon goedgekeurd. Dat liet de arbiter zondag weten in het ESPN-programma Goedemorgen Eredivisie.
De wedstrijd in Alkmaar leek in de 83ste minuut beslist te worden door een treffer van Carranza. De spits van Feyenoord zette in het strafschopgebied AZ-verdediger Bruno Martins Indi met een lichte duw opzij en schoot de bal daarna overtuigend binnen. Arbiter Jeroen Manschot keurde het doelpunt in eerste instantie goed, maar kwam op zijn beslissing terug na inmenging van VAR Ingmar Oostrom.
Volgens Bas Nijhuis had het zover niet hoeven komen. "Als je dit zo ziet... De scheidsrechter, Jeroen Manschot, die deze wedstrijd prima was, staat er echt heel goed bij", aldus Nijhuis. "Dit is wel gewoon voetbal. Dit gebeurt heel veel in een wedstrijd, dit soort duels. Als een scheidsrechter zo dichtbij staat, vind ik dat je hier als VAR bij weg moet blijven. Is dit nou heel overduidelijk een fout? Praat heel de wereld hier schande van als je hier niet voor fluit? Ik denk het niet."
Hoewel Nijhuis begrip heeft voor Manschot, betreurt hij de uitkomst. "Jeroen floot goed. Hij heeft het heel goed beoordeeld", benadrukte de scheidsrechter, die zelf het duel tussen FC Groningen en PSV (1-3) leidde. "Maar ik snap ook de scheidsrechter nog wel. Ik heb zelf ook weleens situaties gehad dat je dat beeld krijgt, en dan ga je zelf ook denken: misschien ga ik er toch wel in mee. Maar het mooiste zou zijn als hij had gezegd: nee, ik ga er niet in mee."
Plaats reactie
Feyenoord4ever1908 +71255
Tyfus scheids
sharon +4098
Daar hebben we niks aan
Darthmar +87
het probleem is dat de scheidsrechters niet tegen de VAR in willen gaan. Omdat ze naar het scherm worden geroepen gaan ze aan zichzelf twijfelen en dan gaan ze gewoon zoeken naar een reden om beslissing om te draaien. En het helptniet dat de beelden vaak in slow motion worden afgespeeld waardoor een duwtje 10 keer erger lijkt dan het is.
ankona +14669
Het zou wel helpen als de media eens wat meer de nadruk leggen op dat de scheidsrechter de beslissing neemt. Nu is het altijd dat de VAR ingrijpt, de VAR beslist etc. Dat is gewoon niet het geval. Maar door deze verslaggeving kunnen scheidsrechters ook makkelijk duiken.
RobRoij +421
De KNVB bepaalt dmv de wedstrijd arbitrage wie er kampioen wordt.
Bij wedstrijden van Psv en Ajax wordt er gestrooid met positieve en discutabele beslissingen.
Scheidsrechters hoeven toch alleen maar sorry te zeggen in het ergste geval.
Flinkevleugel +3250
BMI is inmiddels ook rijp voor de KKD.
Damdun +1508
De scheidsrechter wordt steeds meer overbodig. De VAR gaat nu de wedstrijdverloop bepalen maar dat laten de scheidsrechters zelf toe
Armin +9053
Ze geilen op de var
FR08pjotr +20483
Met alle respect, maar dit kan toch niet?
Er is toch geen wereld mogelijk waarbij scheidsrechters dus ook gewoon echt goals volledig anders beoordelen?
Zoveelste bewijs dat ‘t pure willekeur is, Jezus wat een drama ploeg heeft de KNVB dit jaar
rvp62 +1775
Nee Nijhuis gaf Gimenez ook geen pingel tegen Utrecht. Hij moet echt zijn muil houden
ankona +14669
Nijhuis en zijn muil houden.... die hoort zichzelf nog liever praten dan frank snoeks
Flinkevleugel +3250
Zelfs bijna net zo lief als Hugo Borst.
Echte_Fan +25216
Ach, het leiderschap bij de Nederlandse scheidsrechters is ver te zoeken. In dit soort situaties laten ze zich voor het oog van de wereld overrulen. Ze hebben de ballen niet om te zeggen dat ze bij hun standpunt blijven.
RemcoFR +27296
Dat is zeker een probleem
ankona +14669
Nijhuis die kritisch is op een collega, dan heeft hij echt teveel gezopen.
RemcoFR +27296
De var is vaker kut dan dat het mee zit.
ankona +14669
Het blijft de scheidsrechter die beslist. Ook in dit geval. De VAR vraagt alleen om even te kijken en mogelijk de beslissing te herzien, de VAR beslist niets.
RemcoFR +27296
Maar de scheidsrechters hebben geen klote om zelf iets te doen in het gexal van een var moment.
ankona +14669
Dat is zo bijzonder idd, maar ze klagen dan achteraf wel dat de var ingrijpt.... lijkt mij dat ze dan publiekelijk voor de spelregeltoets gezakt zijn.
SuperIceCube +1090
Klopt maar de twijfel is al gezaaid bij de scheidsrechter op het moment dat de var hem naar het scherm roept. Dat zou namelijk betekenen dat de var een andere mening is toegedaan dan hij heeft. Dus hij loopt op naar het scherm toe met het idee: Hij vind dat ik het verkeerd heb gezien
ankona +14669
Tegen die druk met een scheidsrechter gewoon kunnen. In het stadion zit 45000 man die het niet met zijn beslissingen eens zijn .
RemcoFR +27296
Hij heeft ook een oortje in. En kan gewoon zeggen ik ga niet kijken. Of naar het kijken op het scherm ik blijf erbij dat het een goal is.
Mike.M27 +42
Hoe in gods name kan Nijhuis zeg dat!!!!!!!!!!!
svanw84 +11184
Lekker duidelijke zin.
brockie +111169
Proost
fynwa89 +2937
Nijhuis heeft Feyenoord genoeg genaaid
rob57 +3051
Het is voetbal ,geen ballet.
rob57 +3051
Het zijn toch geen watjes?
StalenBonk +2596
Volgens mij is dat wel een vereiste om scheids te worden hoor
sman +1338
Wel kijk naar Brobbey net zo'n figuur als Bmi maar gaan neer als n veertje (zijn breed door lucht uit de bandenpomp blijkbaar) en gillen dan als n gek vd pijn maar als ze zelf iets doen dan janken ze weer dat die andere zich aanstelt
charlaykc +9618
Niemand behalve deze had t afgekeurd
Piwi +219
Die ballen heb tie nie
FRlegend +17147
Ingmar Oostrom mag weer even afkoelen met een potje IJsselmeervogels. Wat een staatsdebiel dat je dit gaat opblazen tot een overtreding.
brockie +111169
Mooi achteraf lullen Bassie. Ken me ook herinneren (meende Twente thuis vorig seizoen) dat meneer Nijhuis een goal van Feyenoord eerst toekende om vervolgens, nadat ie door de VAR naar het scherm werd gestuurd, al hoofdschuddend met zware tegenzin z'n oortjes liet hangen en alsnog het doelpunt afkeurde.
NSFR87 +4705
Precies
TeS1979 +4379
Jep
TeS1979 +4379
Hij gaf wel ook aan , dat als je naar scherm word geroepen je al geneigd bent de var te volgen, dus je word enigszins op dat moment gekleurd en kijkt dan toch anders. Geeft ook toe dus wel verkeerde keuzes gemaakt te hebben. Hij zegt dan ook de VAR alleen ingrijpen bij 100 procent fout, als er maar beetje twijfel is niet ingrijpen
grazianogyan +8310
Ja dat je dan enkel het contactmoment herhadelijk te zien krijgt, en geregeld in slow motion. Dan lijkt het ook steeds erger te worden. Ik snap wel dat je dan wel mee moet en tegelijk baalt dat de Var je voor zoiets naar de kant haalt.
brockie +111169
Een VAR grijpt te pas en te onpas in. Dus die vlieger gaat niet op. En een scheids met ballen blijft bij z'n standpunt als hij zo duidelijk laat blijken dat hij het eigenlijk niet eens is met de VAR.
brockie +111169
Moeten oud-voetballers als VAR ingezet worden. Die zien direct of het wel of niet iets is.
TeS1979 +4379
De VAR grijpt veel te snel in, dat moet stopen. Volgens hem gaat dat dus ook mis. En ja als je ballen hebt blijf je bij je punt, je zou al moeten zeggen als scheids ik ga niet kijken want heb het zelf al gezien en beoordeeld, maar ja zo gaat het helaas nier
Olafs +4833
Precies, hij hangt nu de heilige boon uit!
RicoFR36 +27118
Voor de hoeveelste keer zijn we nou al niet genaaid door de VAR/arbitrage dit seizoen?
Het is echt schandalig.
Die Utrecht-verdediger mocht 5 seconden aan het shirt van Gimenez hangen in het strafschopgebied.
brockie +111169
En zelfs na de VAR check nog niks
RicoFR36 +27118
Precies. Ongelooflijk.
robert70 +872
We kenne er lang in blijven hangen maar de drie punten zijn mee naar Zuid 💪🏻
RicoFR36 +27118
Eens. Maar de vorige keren vaak niet.
ankona +14669
Dat was bij Nijhuis....
JFK +4872
Ueda werd tig keer in de rug geduwd en geen enkele keer werd dit bestraft! Tjaaa.......................!
ricodetico +13079
Toch wel een aantal keer
JasperFR12 +1040
Heerlijk dat we volgend jaar gewoon Sauer er weer bij hebben. Een directe versterking naar mijn inziens. Heeft veel ervaring op gedaan heel seizoen basis eredivisie. Wordt ook nog alleen maar beter.
RicoFR36 +27118
Als back-up voor de nieuwe linksbuiten prima ja.
2 nieuwe aanwinsten + Moussa, Sauer en eventueel Slory mogen het uitvechten.
brockie +111169
Andrés Martín van Racing Santander
Serginho van Viborg FF
Antman van Go Ahead Eagles
Alleen zijn het alle 3 speler om met Moussa te concurreren al kan Serginho ook behoorlijk goed vanaf links.
RicoFR36 +27118
We hebben zeker een topper nodig op links.
En dan nog eentje voor op rechts.
kampbos +354
Ajax vandaag de 9de penalty gekregen. volgens de knvb allemaal terecht.🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
KeithMoon +5318
En dan te weten dat toeval niet bestaat. !!
Clodoaldo +483
Je Ava ook niet
rob57 +3051
Voorkeur wel.
RicoFR36 +27118
Vandaag niet gezien, maar die andere 8 waren iig onterecht.
Clodoaldo +483
Ava nemen voordat je meepraat
Hatseflatse86 +81
Leo Sauer letsgoo !!!!
Janas +4269
Dus verwacht dat deze sukkel genaamd ingemar Oostrom voor de rest van het seizoen op non-actief wordt gezet , maatregelen nemen want het gaat ieder weekend weer over de var die er een puinhoop van maakt
Anonymous.A +505
Klinkt als een vrouw
de_helm +443
Totdat Nijhuis Feyenoord zelf fluit.
CW010 +1826
‘Als een scheidsrechter zo dichtbij staat, vind ik dat je hier als VAR bij weg moet blijven’
Gebeurt ons vrij regelmatig dat de scheidsrechter een doelpunt goedkeurt en dat er dan 1 of andere neus als VAR weer hopeloos gaat zoeken naar redenen om de goal af te keuren
NetNiet +564
Opleidingsfiguren, niets natuurlijks meer aan.., zoals ook vele jonge voetballers.
Strikte regels is/zijn de norm.
jammer wel..
Jonas1908 +665
Nijhuis had op een andere manier de wedstrijd negatief beïnvloedt.
Santiagotto1961 +5284
Mansholt gewoon schorsen na zo'n blunder.
Hem110949 +177
Maar dan voor het hele seizoen .Hij bakt er ook niks van net als de rest . Wat een scheidsrechterkorps hebben we hier . 😥😥😥
Clodoaldo +483
Ava nemen
NetNiet +564
Hou je niets meer over.., je kan dan aan de gang blijven :-)
Clodoaldo +483
Ava nemen
echtwel +2246
Als het aan mij had gelegen ook hoor, ik denk zelfs dat we bovenaan hadden gestaan.
Cultheld +4442
Het is nog steeds een contactsport. Licht duwtje is geen reden om scheids naar de kant te roepen. Lijkt nu in de 16 meer op zaalvoetbal.
CW010 +1826
Vooral omdat manschot heel de wedstrijd de gekste overtredingen van az door liet gaan en dan voor zo’n licht duwtje ineens een goal afkeurt
Gewoon totaal niet geloofwaardig
opT +621
Zegt genoeg over de kwaliteit van het scheidrechtersgilde waar we momenteel mee te maken hebben. Het maakt dus uit welke scheids je hebt. Da's niet echt eenduidig dus.
Maargoed, dat wisten we al........
Suri +9391
Als zoiets aanvallend was gebeurd was hwt nooit een penalty geweest maar geel voor een schwalbe
Piertje +277
Het blijft gewoon kut met alle scheidsrechters in NL, de meeste hebben geen ballen en maken er een one man show van. Die Indi was constant aan het duwen en trekken zonder erop aangesproken te worden.
Suri +9391
Die Indi is gewoon een vies verrot mannetje met alles waar hij mee weg kwam.
Had allang geel moeten hebben gehad toen hij echt geel kreeg
guykroudikorsou +8314
Probleem is: bij dat kut Ajax grijpt de VAR niet in. Het blijft met de VAR willekeur. VAR moet gewoon afgeschaft worden want door de VAR creer je de schijn dat er geen willekeur is, maar die is er dus gewoon wel.
Clodoaldo +483
Ava nemen
IJzerenKees +134157
die homoos uit zeist houden niet van voetbal
Gulio +98
Die overkomt regelmatig iedere scheidsrechter en het engste is:
Ze komen er mee weg.
Leon--Leon +1262
Nijhuis heeft thuis tegen Utrecht ook meerdere fouten gemaakt wat ons 3 punten kosten en dan commentaar op een collega
tsjiendwal +2055
Hij heeft geen commentaar op zijn collega, juist tegenovergestelde. Maar die gasten in Zeist willen liever niet dat Feyenoord CL haalt en proberen daarom alles om ons het leven zuur te maken.
Clodoaldo +483
Onzin...neem eerst een Ava
Rene1956 +14
Die klote var daar moeten ze mee stoppen meestal benadelen ze feyenoord
JDJ +18312
Als de belangen groot zijn kun je als organisatie (knvb) toch nog een beetje de wedstrijd sturen in de richting waarvan jij denkt dat het goed is.
feyenoord4life +2341
Jaaaaaaaaaa
knoepert +77817
Elke blinde lul had die goal niet afgekeurd
Kampioen2025 +5676
Een blinde lul ziet t niet hè
themaniac +2915
Tja, heb je m tegen dan zeurt iedereen dat het een duw was. En nu was het geen duw, want het zit mee. Zo gaat dat nou eenmaal
tussenjaar +6298
Jij snapt het. Zeroukki kwam ook goed weg. Dat vergeten er een hoop
Fworldcup1970 +11324
Als een verdediger zo'n duwtje geeft is het geen penalty. Dus ook geen overtreding geven voor de aanvaller.
OmeGijs +23
de VAR is een orgaan dat uitgevonden is om te bekijken of er mogelijkheden zijn een doelpunt af te keuren/de scheids voor schut te zetten... en dat met het tot in den treure herhalen van slomotion(!!) beelden. Bij beoordeling van of iets wel of niet een overtreding is, zou in ieder geval aan de scheidsrechter beelden in normaal tempo moeten worden getoond zodat hij de situatie opnieuw kan beoordelen op basis van zoals hij het eerder, net als alle toeschouwers, zag. De VAR betrekt dat blijkbaar nooit in de afweging wel of niet naar het scherm te roepen. Dan weet het hele stadion al dat
de heren uit zijn op herziening van een genomen beslissing... fijn hoor voor de ref.
fr010p +765
Populairdoenerij
thomasd +7058
3 punten gewoon binnen, klaar
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties