De regels van FIFA inzake spelerstransfers zijn in strijd met de EU-wetgeving, zo heeft het Hooggerechtshof van Europa vrijdagochtend bekendgemaakt. De uitspraak heeft verregaande gevolgen voor de voetbalwereld, want in de praktijk kan een speler straks eenzijdig zijn contract opzeggen met een opzegtermijn van een maand.
Of het in de praktijk ook daadwerkelijk op deze manier gaat, is nog even afwachten. De clubs en spelers kunnen nu zonder inmenging van de FIFA met elkaar afspraken maken over hoe om te gaan met de huidige vorm van de transfermarkt. Voor clubs uit kleinere competities, waaronder die van Nederland, is het te hopen dat er een oplossing komt, want Eredivisieclubs zijn voor een groot deel afhankelijk van transferinkomsten.
Voor de Europese topclubs zal het ongetwijfeld ook niet wenselijk zijn dat je op elk moment van het jaar de kans hebt om spelers kwijt te raken. De FIFA moet de regels daadwerkelijk aanpassen, en nu is het afwachten of er een oplossing gaat komen. Het doel is om voor de transferwindow in januari een alternatief op te zetten voor het bestaande transferstelsel. De grote zorg is, met zoveel belangen en partijen, of dit op korte termijn te realiseren valt.
Daarnaast zijn er nog altijd mogelijkheden voor de FIFA. Het Europese Hof stelde Diarra in het gelijk in de zaak die is aangespannen tegen de wereldvoetbalbond, maar gaf ook aan dat het niet erop uit is om het gehele transfersysteem op de schop te gooien. Alle partijen kunnen nog in beroep. Over de gevolgen is het daarom slechts speculeren, maar dat de FIFA en de clubs aan het werk moeten en een onzekere tijd aanbreekt, is duidelijk.
Plaats reactie
guykroudikorsou +8304
Dit allemaal door klootzakjes zoals Te Kloese die voor hun zelf zo veel mogelijk geld willen verdienen met transfers als TDs.
We hebben gewoon een directie (incl. TD) nodig waarvan hun zakken al gevuld zijn (zie bv Arnesen) en die het beste voor hebben met Feyenoord. Niet (zoals Te Kloese (en ook bv. Mislintat)) die hiermee juist hun zakken proberen te vullen.
lexie22 +169
Hoezo wil Ten Kloese zijn eigen zakken vullen..... graag met bewijzen komen bij dit soort insinuaties
guykroudikorsou +8304
Zie zijn scouting bureau in Mexico die hij samen runt met die zaakwaarnemer (naam ben ik even kwijt). Alle spelers uit Latijns Amerika en dat zijn er sinds zijn komst nogal wat, komen via die constructie. En voegen die kwalitatief iets toe? (antwoord: nee).
Mislintat had precies zo'n zelfde opzet.
lexie22 +169
Nog steeds vraag ik om bewijzen, dit zijn allemaal verhalen
rober +135
Maar dit is toch anders als in de gewone maatschappij, zei tekenen een contract voor zeg 5 jaar, wij tekenen een contract voor onbepaalde tijd dat is toch heel iets anders, anders gaat clubs nooit meer zoveel voor salaris van spelers betalen
ron1872 +8209
Kan nog leuk worden, we kunnen straks DtK en Priske hun contract ontbinden met een opzegtermijn van minimaal een maand, zelfde geldt bijv voor spelers als Zerrouki, Smal, Ivanusec. Nieuwkoop. De transfersommen zullen ook aanzienlijk dalen, omdat een club geen hard contract meer heeft van x jaar. En inderdaad veel meer kans voor eigen jeugd.
bd +1229
Topclubs hoeven niet meer alle jeugd al op te kopen, dat kan wel in ons voordeel zijn
TeS1979 +4373
Boete clausule in contract, of een concurrentie beding
rodjeknor +5399
Concurrentiebeding is een wassen neus. Je kunt een voetballer niet verbieden te voetballen. Daar maakt een rechter gehakt van.
TeS1979 +4373
Het gaat om werk , geen hobby. Wij hebben altijd in contract concurrentiebeding, na ontslag nemen jaar lang niet in de zelfde branche. Anders boete jaarloon, werkt prima . Probeer maar zolang de rechtzaak loopt zal voor nieuwe werkgever ook een lastige periode zijn. Wat zal er gebeuren. En tegenwoordig duurt het al een jaar voor je voorkomt
rodjeknor +5399
Dat iets in het contract staat wil niet zeggen dat het standhoudt. Een verkoper kan in een andere branche verkopen. De broodwinning van een voetballer is voetballen. Dat dmv een concurrentiebeding proberen te verbieden als een voetballer op rechtmatige wijze zijn contract wil ontbinden gaat 'm echt niet worden. In je onderhoud voorzien is een grondrecht.
TeS1979 +4373
Ja nou ja wij zetten altijd in het contract dat je 1 jaar lang niet mag werken inde branche waar wij in zitten ( is wel een hele specifieke branch) tot op heden al 45 jaar geen 1 ex werknemer die binnen het jaar bij concurrent werkzaam is gegaan .
Robin.B17 +448
Een rechter met hersens van een straat tegel kk idioot
JOZSEFDETOVENAAR +2167
Moedwillig maken ze alles kapot. Omdat ze zelf een tyfusleven hebben.
Maakjenietdruk +11954
Zal deze uitspraak de reden zijn waarom de vorige transferwindow zo rustig is verlopen?
Doellat +5459
Reken daar maar op.
kazan +1463
een speler zeg dus zijn contact op en speelt dan nog een maand voor die club
Robin.B17 +448
Dacht het ff niet je wil weg trap je hem toch gelijk weg zonder geld wat een onzin is dit zeg kan toch niet dit
Antinasal +271
Concurrentie beding ook leuk
FRunn +1636
Andersom geldt dus ook: clubs kunnen met opzegtermijn van 1 of 3 maanden een speler ontslag aanzeggen, afhankelijk van contractduur?
Feyenoord_R +11461
Zerrouki peentjes aan het zweten
Ricard0 +8130
Nou, nieuwe regel, clubs mogen max 26 spelers inschrijven voor het eerste. Alleen inschrijven op 28 aug en 28 jan. Of zo.
FrBubba +19586
Ja nu kunnen we eerder af van Zerrouki.
Thewizzard +11118
We kunnen speculeren wat we willen. Maar we gaan wel horen wat het uiteindelijk gaat worden.
Ronald_Koemanbarcajewclub +7105
Bedankt Plato
Thewizzard +11118
Graag gedaan, heel graag gedaan
bd +1229
Betaalde loon gaat nu bepalen, ramp voor de eredivisie
Homerus +1292
Wow dit is echt enorm in het voordeel van rijke clubs die hoge salarissen kunnen bieden. Als dit zo blijft is het dag Hancko, want die is weg naar Madrid
Cees.R82 +9712
Ja want die stonden in de rij.
Homerus +1292
Ze kunnen hem als deze nieuwe regels doorgaan gratis krijgen, ze hoeven alleen maar een flink hoger salaris te bieden
jack98 +47538
Van Prijsvrij op de rug naar FC Transfervrij op het veld; we gaan het meemaken.
Feyenoord_R +11461
Priskevrij kan ook nog
SpaceKees +862
Hoho je vergeet de JC schaal
Woeke +8663
Het transferwindow zal vast wel blijven. En er zal wel een formule worden vastgesteld voor transfersommen (contractwaarde). Daarmee hebben spelers duidelijkheid voor welk bedrag ze altijd mogen vertrekken, en kan een club vanaf een bepaald bedrag de transfer niet meer tegenhouden.
Cees.R82 +9712
Tja Eoeke maar hoe zit het dan als een speler zich enorm ontwikkeld en je hebt een prijs van zeg 30 mln vastgesteld is en hij is 45 waard?
Of andersom je steld hetzelfde bedrag vast en een speler ontwikkeld zich niet dan zit je er ook mee opgescheept.
Woeke +8663
Nou ja, hij wordt dus geen 45 waard omdat er 30 in het contract staat. Dus is en blijft hij 30 waard.
Je kunt natuurlijk wel met componenten werken. Dus per 6 maanden dat een speler 80% van de officiële wedstrijden meespeelt verhoog je de clausule automatisch met bijvoorbeeld 2 of 3 miljoen. En als de speler een grote stap in zijn ontwikkeling maakt dan geef je hem een nieuw contract, net als nu. Alleen kan de speler dat aanbod in de nieuwe situatie ook met andere aanbiedingen gaan vergelijken.
En de ‘slechte’ speler met hoge waarde is een risico dat je nu ook hebt. Je kunt altijd je verlies nemen en hem gratis laten vertrekken of verhuren en een deel van het salaris blijven betalen. Is nu ook.
patrick_gloudie +2839
Wat een voordeel kan zijn is dat die handelshuizen alla man city groep geen 10 tallen talenten meer opkoopt en verhuurt aan obscure clupjes. Wellicht komen jongens als minteh nu wat langer naar ons. En gaan pas weg als ze echt goed zijn....nu is hij verkocht uit winstbejag...
frnzuid +1781
Praktisch gezien kan FIFA nog steeds bepalen dat spelers alleen op bepaalde momenten kunnen worden ingeschreven. Spelers kunnen alleen eerder bij andere clubs gaan meetrainen.
ankona +14520
Opzich is het niet ongunstig als er wat aan die doorgeslagen contracten gedaan wordt. Je wil wel vooral het sportieve borgen.
Ik denk dat er veel winst te halen valt in de overschrijf regels (transferwindows) maar dan moet dat wel voor alle landen gelden.
Bijvoorbeeld dat een overschrijving al eerder aangemeld moet worden. In april ben je rond dat je in augustus speelgerechtigd bent, anders voor oktober moet je aanmelden om vanaf januari voor je nieuwe club uit te mogen komen.
En doe er dan ook bij dat spelers max 3 keer per 5 jaar over mogen stappen ofzo
Cees.R82 +9712
Nou dat laatste gaat niet gebeuren. Er zijn heel veel spelers die bijna jaarlijks van clubs wisselen. Die moeten dan jaren op de bank blijven zitten.
ankona +14520
En dat is nou net waarom clubs hun identiteit verliezen. De supporters blijven, het thuistenue houdt min of meer dezelfde kleuren. Maar spelers en staf zijn passanten. Niet goed voor de voetbal cultuur.
royeboy +7981
Cultuur is iets wat al heel lang geleden door het economisch geweld uit het voetbal is geslagen
Balletjeterug +115
Toch verwacht ik wel dat hier wat gaat gebeuren door lobbyen.
Balletjeterug +115
En het argument dat dit ook slecht kan uitvallen voor de grote/rijke clubs zie ik ook nog niet zo. Deze partijen missen misschien inkomsten door grote uitgaande transfers. Maar meestal hebben deze clubs grotere inkomende transfers omdat ze spelers aantrekken in een latere fase van hun carrière. Dus meer waarde bij aantrekken dan uitgaand. Deze clubs zullen spelers dus vooral verleiden door nog hogere salarissen te betalen. Je kan als speler wel weg, maar dat wil je niet.
CR1908 +3035
Bij bijvoorbeeld Defensie teken je ook voor 5,5 jaar. Daar zijn redenen voor en kun je ook niet met in acht neming van 1 maand opzeggen.
Balletjeterug +115
Defensie heeft een uitzondering op de civiele arbeidsrecht geloof ik. En daar is een goede reden voor. Zo is er ook een militair tuchtrecht.
Kieboom +40460
Het is, het recht en niet de.
Leer eerst eens Nederlands,voordat je voor advocaat gaat spelen .
Uitslover.
jacques_troosteloos +2988
Juist. En een spatie na de komma.
Balletjeterug +115
Haha bedankt voor je reactie, ik had het wat snel neergekwakt. Maar alsnog overdreven conclusie natuurlijk als het om de inhoud gaat. Dit is gewoon een interessant onderwerp waarin ik zeker geen specialist ben maar wel een mening heb.
McLovin +11207
Geen specialist maar wel een mening is een vereiste als je je aanmeldt voor dit forum.
SCRSCR +4241
En geen spatie voor een punt, voordat je mensen gaat corrigeren.
Balletjeterug +115
Ander punt wat ik veel lees is contracten met hogere opleidingsvergoeding als een verkapte transfersom. In mijn ogen gaat dit ook niet op. Sterker, nu is dit het geval maar als je een ‘werknemer’ aanneemt die zijn contract heeft beëindigd zou je helemaal niet te maken hebben met de rechten van een andere partij. Dus ik denk dat dit juridisch niet houdbaar is.
SCRSCR +4241
Grootste probleem is het verschil in salaris dat geboden kan worden. Leuk als de transfersommen verdwijnen of minder worden, maar zolang een Liverpool een salarisbudget heeft dat 10x zo groot is, krijgen zij nog steeds de beste spelers. In mijn ogen is daar een grote winst te behalen, in het invoeren van een ‘salary cap’. Zo voorkom je ook dat een Chelsea 50 contractspelers heeft
Woeke +8663
Waarom zouden de spelers niet mogen verdienen aan de markt die dankzij hun kwaliteiten kan bestaan? Daar kun je toch geen cap op zetten? Zet dan een cap op het aantal selectie/contractspelers ipv salaris.
Cees.R82 +9712
Eerlijk? Spelers komen echt niet om van de honger. Een salaris plafon is in mijn ogen een must net als bij transfersommen. We moeten in feite terug naar meer gelijkheid in de competities. Het is ronduit belachelijk dat sommige landen met 4 clubs in de cl mogen spelen en anderen met 1 of 2. Zeker gezien de bedrage die er in rond gaan. Op die manier komen kleine landen steeds meer in de knel.
Je ziet het hier al. Het stikt van de huurspelers wat op zich al een schande is. In de kkd zijn het voor het grootste deel huurspelers en de stelling het kapitaal moet op het veld staan gaat allang niet meer op. Dat telt ook voor het rechter rijtje van de eredivisie.
Balletjeterug +115
Ik zie veel mensen zeggen dat spelers midden in het jaar kunnen beëindigen en dan ergens aan de slag. Dit kan als werknemer wellicht, maar je hebt je nog steeds te houden aan de regels van de competitie waaraan je meedoet. Dus dit gaat niet op.
Willem +594
Voetballers kunnen gaan Zzp’en en zich per wedstrijd verhuren aan de hoogste bieder.
Willem.H +15791
In een notendop.
RISje +715
Ben ook zzp’er. Komt dichtbij zo
dmnq1992 +3371
Komen gewoon afspraken dat het contract straks vanuit 2 kanten opgezegd moet worden in de nieuwe contracten. Als je dan daarmee akkoord ga heb je pech.
Zou wel heel gek zijn als een club je wil en je zegt gewoon je contract op en maand later sluit je aan bij je nieuwe club.
Dit is heel normaal in het normale werkleven maar in het normale leven word je ook niet voor miljoenen overgenomen tijdens je contract.
Woeke +8663
Cirkelredenatie dit.
charlaykc +9618
K u t voor ons
Huu1 +2411
"Europa" in welke vorm danook haten voetbal en voetbalsupporters
Willem.H +15791
Haten niet alleen dat. De EU haat ook de mensen die levensplezier hebben. In Brussel is alles richting Communisme aan het gaan. Ze willen voor 1 juli zelfs voorkomen dat je gaat emigreren na een land waar wel een goed leven heerst. Ze gaan de exit belasting invoeren. Dat betekend wanneer jij ga emigreren na een land waar veel minder belasting betaald hoeft te worden, geen regeldruk is, en jij denkt daar ga ik werken of iets ondernemen jij verplicht word nog steeds 5 jaar lang Nederlandse belasting te betalen. Zo ver gaat t al. Ook komt er in 2027 1 ja uari een wet dat elk koop huis in box 3 beland. Als je nu je huis verkoopt dat een overwaarde heeft van 200.000 of 100.000 dat je die winst zo je zak mag insteken. Vanaf 1 ja uari 2027 ga je dan 39 pr belasting betalen over je overwaarde van je huis indien je die verkoopt. Daarom zijn de slimmere onder ons al flink bezig hun huizen nu al te verkopen. En je leest elke dag wel in de krant dat 1 of 2 bekende Nederlanders hun huis te koop zetten of verkocht hebben. Omdat zij fiscalisten hebben die al van deze aankomende regels weten. En toevallig weet ik het ook.
Willem +594
Aan de andere kant… deze uitspraak is in het belang van het individu en niet in het belang van bedrijven (clubs). De Eu is wel vaker de belangenbehartiger van de burger (bijvoorbeeld privacy) ten opzichte van het grote geld. (Meta, Apple, etc)
Willem.H +15791
Zonder bedrijven geen werk. En ga kijken waar je over 10 jaar staat. Door alle EUregels zit Duitseland in zware economische tijden. De emigratie daar is in volle gang. Een record aantaal bedrijven zijn kapot gegaan in Nederland. Over 10 jaar krijgt iedereen een basissalaris. You own nothing but wil be happy.
Peacock +1864
Haha, vrij verkeer zien als richting communisme gaan. Je maakt wat mee hier zeg.
Willem.H +15791
Vrij verkeer was er "voor" de EU.
EU is zo verrot en corupt dat ze er daar scheel van zien. Het is pure Communisme dar. Niet voor niets dat Von der Leijen, voorzitter van de EU China als voorbeeld ziet. Overal waar sosialisme heerst, komt er ellende en armoed. En dat zie je in Europa meer en meer gebeuren. En over 10 jaar zijn ze waar ze Willem komen, gelijk aan hun grote voorbeeld, China.
Huu1 +2411
"De EU belangenbehartiger van de burger" 🤣🤣🤣
Willem.H +15791
Mooi he. Velen geloven echt nog dat de politiek er is voor de burger.
Burgerking +2242
Jij hebt veel verstand van dingen zeg. Communisme nog nooit zo goed uitgelegd zien. En ook het hele complot om het voetbal kapot te maken er in meegenomen. Mooi man. Mij heb je sowieso al overtuigd.
Huu1 +2411
Lees anders nog even de reactie van Willem H. Zelf heb ik nu ff geen zin om jou te enlighten. Jij leeft nog in tijdperk dat de burger nog king was.😹 Slaap lekker verder 💤
Willem.H +15791
Weet je, sommigen zijn zo blind dat ze niet meer de realiteit inzien. Er is een Emigratie golf aan de gang in Duitseland. Alle grote bedrijven vertrekken daar. Ook MKB of Zzp,ers in Duitseland vertrekken massaal daar. Nederland, ik doe zelf ondernemen al me hele leven lang. Me zoon doet nu voor 90 pr het werk, wij kunnen zoveel ondernemers, Zzp,ers, mensen die Webshops hebben etc. 80 procent wil weg, en is het hier qua belastingdruk en regelgeving , dat hysterische klimaat gedoe, het Woke virus dat Noord Europa overneemt compleet zat. Ondernemen word tegenwoordig gestraft. En de 2 landen die altijd vooruit lopen Duitseland en Nederland vangen als eerste de klappen op. Daarom gaan ze in communistisch Nederland een Exit tax invoeren voor 1 juli als je gaat Emigreren. Ook wat niemand weet is dat gemeentelijke belastingen en waterschap belastingen in 2026 4 tot 5 x zo duur worden omdat gemeentes geld te kort komen.
Huizen gaan in 1 januari 2027 naar box 3 zodat je over je huisoverwaarde dadelijk 39 % belasting gaat betalen. Niemand weet deze regels nog die eraan gaan komen. Alleen heel veel ondernemers en bekende Nederlanders omdat wij met fiscalisten te maken hebben die weten wat eraan zitten te komen. De gewone man die een baan van 9 tot 5 heeft een eigen huis heeft weet t totaal nog niet. Bijna elke ondernemer die ik ken zet zijn huis te koop of is al verkocht. Bekende Nederlanders zie je t ook al een dik jaar doen. En geloof me er komt nog zoveel meer aan. Jou Euro bv is in Spanje of Portugal 4 euro waard. Om maar ff iets aan te geven.
Huu1 +2411
Als je weg wil, moet je het nu direct doen. In Engeland kan het al niet meer, 6000 v/d top 1% rijken in Londen zijn al weg. Kan nu niet meer. Nu ben je gevangene in je eigen land. De EU is ook bezig het onmogelijk te maken om te vertrekken. Mensen hebben geen idee wat ons te wachten staat in het Westen. Soort DDR 2.0./Sovjet Unie 2.0
Willem.H +15791
Spot on.
Willem.H +15791
Spot on.
zdpln +1882
Velen denken nu dat alle spelers per direct vrij zijn om te spelen waar ze willen...
NicFR08 +5944
Niet om te spelen waar ze willen. Wel om te vertrekken wanneer ze willen. Is nogal een groot verschil.
wesley85 +1782
Dit gaat zorgen dat wij als Feyenoord en eredivisie de definitieve aansluiting (als we die al niet kwijt waren) verliezen met de toplanden. Iedere speler die straks een beetje tegen een bal kan schoppen, die gaat na 1 seizoen alweer weg naar Engeland, Spanje of Duitsland. Maakt het voetbal definitief kapot.
frenk11 +2839
Ik heb m'n meissie gister nog t 'Hof gemaakt.
Btech +1339
Ik erken het Europese hof niet.
fr_1993 +78819
Overmacht
sh-fr +15500
Tja, enerzijds begrijpelijk dat het Europees Hof puur de wetgeving toetst, anderzijds jammer dat de voetbalwereld geen uitzonderingspositie krijgt.
In het licht van de ontwikkeling van spelers, vele belangen zoals die van clubs en zaakwaarnemers en torenhoge transferbedragen, lijkt het niet haalbaar of praktisch dat een speler zomaar onder zijn contract uit kan komen.
Niet voor niets wordt er keihard onderhandeld en weten spelers dondersgoed waar ze voor tekenen. Laat dan vaker een afkoopclausule opnemen.
Tistogwa +51949
Spelers die te makkelijk onder een contract uitduiken worden onbetrouwbaar. Dit zou zichzelf wel eens kunnen reguleren.
Pelleboog1908 +44051
Onzin.
Heel vreemd dat jij juist wil dat de voetbalwereld een uitzonderingspositie krijgt.
Dat er bizarre bedragen in omgaan is geen reden om mensen alsnog als moderne slaaf als handelswaar te houden.
Rijk of arm, je moet als mens toch vrij kunnen zijn om op bepaald moment om bepaalde redenen ergens weg te kunnen? Uiteraard binnen een voor beide partijen redelijke termijn en in samenspraak?
sh-fr +15500
Ik snap je punt hoor, ben ook met je eens dat je spelers niet eindeloos maar aan een contract kan blijven houden.
Ik zie meer in een verplichte ‘medewerking’ aan een vertrek van een wanneer er sprake is van een scheve verhouding van alle belangen. Het komt vaak genoeg voor dat clubs mooie biedingen krijgen, maar spelers een stap niet gunnen of in de weg zitten.
Tegelijkertijd zou je kunnen denken aan een maximumduur van contracten, zodat spelers eerder onder hun contract uit kunnen komen.
Interessante discussie waar mijn inziens geen ideale oplossing bestaat. Ben benieuwd waar dit gaat eindigen.
ankona +14520
Die vergelijking met slavernij gaat zeer zeker niet op. Het lijkt er misschien een beetje op maar het cruciale verschil is dat de voetballers zelf in volledige vrijheid en bij volle verstand (of soms beperkt verstand maar dat is voetballers dan eigen) over de voorwaarden hebben onderhandeld en hebben getekend.
Dan staat er een afspraak, die kom je dan na.
ankona +14520
Ik denk dan meer aan een borgen van een bescherming. Dat een voetballer zich bij heeft laten staan door een erkende advocaat die ervoor instaat dat die voetballer de consequenties van het contract kan overzien en accepteert.
Pelleboog1908 +44051
Ik (maar wie ben ik) heb het idee dat de gemiddelde voetballer niet perse overloopt van intellect en hierdoor idd de gevolgen van het tekenen van zo'n contract op lange termijn niet ziet.
Met name de zaakwaarnemers verzieken de markt wat betreft de achterlijke marktwaarde- en contractbedragen en tekengelden.
Uiteindelijk tekent de speler zelf, ja, maar daarna zit je jaren muur- en muurvast, ook al ben je (soms) kersverse miljonair. Best gek eigenlijk.
chrizzywizzy +21418
Spannend.
Tistogwa +51949
Dat is bij veranderingen anders nooit het geval chrizzy ;)
chrizzywizzy +21418
U begrijpt mij.
Gregor +5288
MaFifa!
Tai +1092
Wij zijn de beste van Europa, helden!
Kevinmartens87 +1768
Ik neem aan dat er naast de regels van de Fifa ook gewoon een concurrentie beding in de spelerscontracten staat? Leuk dat je je contract dan op kan zeggen. Maar dan mag je een jaartje gaan basketballen ipv voetballen?
simplysteef +6380
Haha dat zou wat zijn. Relatiebeding er ook nog bij.
Tistogwa +51949
Concurrentiebeding houd geen stand bij een rechter.
Een concurrentiebeding kan door een rechter geheel of gedeeltelijk worden vernietigd. Dit kan als een concurrentiebeding disproportioneel is: oneerlijk voor de werknemer als je kijkt naar de belangen aan beide kanten.
Het is natuurlijk niet eerlijk als het u wordt verboden om ooit nog in dezelfde branche aan de slag te gaan.
Ze gaan andere manieren zoeken en vinden om risico’s in te dekken.
Maar de voetbalwereld zal moeten wennen aan het feit dat voetballers ook werknemers zijn die zelf kunnen bepalen.
sh-fr +15500
Zou inderdaad nogal sterk zijn: Voetballer zijn is een beroep en de hele strekking van een concurrentiebeding is die regionale beperking, niet het onmogelijk maken om een nieuwe, soortgelijke functie te vinden.
Krijg je in de praktijk de situatie dat een voetballer uit Nederland enkel naar een competitie buiten Europa mag, waar ook weer veel nadelen aan kleven. Lijkt mij niet haalbaar.
Tistogwa +51949
Klopt sh. Ben benieuwd hoe? maar zal heus wel een werkbare oplossing komen Dat is ook in het belang van de voetballers.
Enige verschil zal zijn dat bij het vinden van oplossingen niet alleen de FIFA en clubs aan tafel zitten maar ook de spelers ;)
Kevinmartens87 +1768
Zo eenvoudig is het niet. Verboden om ooit nog weer in een branche te werken worden idd vaak onwettig verklaard. Maar een garden leave. Of cool down periode worden doorgaans wel gewoon gehandhaafd. Vraag is of dit land overstijgend ook werkt. Ben iig heel benieuwd waar het heen gaat.
Leguaan69 +4330
Voor ons als opleidingsland ongelofelijk kut.
Ferryarthur +1131
Zelfs voor grote clubs. Die hebben een miljard aan spelers op de balans. Als dit zo wordt is die balans een miljard negatief.
Juzek +278
Maar die clubs kunnen dan toch ook gewoon de contracten op zeggen?
Ferryarthur +1131
Nee, dan hebben ze er weinig aan.
Het is dat ze bijvoorbeeld 500 miljoen aan spelers hebben gekocht. De spelers zetten ze dan neer als waarde. Bij contract opzeggen hebben ze hetzelfde probleem. Dan missen ze "het bezit" om het gelijk te trekken.
Leguaan69 +4330
Die clubs kunnen salarissen bieden die wij niet kunnen bieden
Leguaan69 +4330
En daarom zullen ze minder snel vertrekken en eerder komen
Feyenoord_R +11461
Een ding is duidelijk en dat is dat dit niet in ons voordeel gaat werken, op welke wijze het ook uitpakt.
Ferryarthur +1131
Voor grote clubs op de korte termijn ook niet. Door transferbedragen (in de vorm van spelers) op de balans te zetten als waarde komen ze uit.
Feyenoord_R +11461
Klopt, alleen vallen dan toch zowel de uitgaven als de afschrijving weg? Wel een interessante gedachte overigens, nog niet bij stilgestaan.
KireH +19236
Spelers kunnen zich dus gaan ‘vrijkopen’ zonder dat er een boete volgt voor hem en zijn nieuwe club. Dat is nu wel het geval. Die belachelijke macht van de FIFA moet zwz eens verder ingeperkt worden.
tvm +1826
Betekent het dan dat alle lopende contracten nu een apart addendum krijgen? Anders loopt iedereen weg met de kerst
Gregor +5288
Betekent
zutphen +14909
Joris!!!
Tistogwa +51949
Vandaar dus dat er afgelopen zomer vnl gehuurd werd overal. En verstandig. Nu eerst eens kijken wat er gaat gebeuren. Dit komt natuurlijk niet onverwacht.
Vervelende alleen is dat de grote clubs landen duidelijk in het voordeel zijn en gaan bepalen.
Uiteindelijk zal de soep minder heet zijn dan dat hij wordt opgediend.
De grote clubs landen blijven de kleinere nodig hebben.
Misschien dat opleidingsvergoedingen een stuk omhoog gaan enz enz.
Paulus98 +157601
Daar had te Kloese al iets over gezegd, bij dat huren.
010ert +19711
Prima toch. Die transfersommen gingen toch nergens over. Lekker focussen op je jeugdopleiding
rupje2010 +740
En dan de jeugdopleiding verlaten om elders te gaan cashen.
Joepie. +10207
Te Kloese: 'Investeren in benen ipv stenen. Geen Feyenoord City'
Tja..... en nu? Hoe gaan we nu ons geld verdienen?
Breakdown +10854
Dennis gaat al het geld dat over is van de afgelopen jaren in crypto steken.
Brahma +5302
Een scenario.
Speler spreekt met een andere club.
Speler zegt zijn contract op bij de huidige club.
Speler tekent een nieuw contract en krijgt miljoenen teken geld.
Oude club is de sjaak.
de_helm +443
In het voorbeeld van Calvin Stengs en Justin Bijlow, had het voor de spelers zelf erg slecht uit kunnen pakken.
Brahma +5302
Je laat je eerst in het geheim keuren , daarna contract opzeggen.
dierenhulp +95772
Fijn dan. Atletico maak de kop gek van een speler. Clubs komen er niet uit en dus zegt de speler zijn contract op en gaat. Lekker geregeld
ron1872 +8209
Hier waren ze al een tijdje mee bezig, het terug draaien van het zgn Bosman arrest. Voor alle kleinere landen waar de spelers wegtrokken naar het buitenland is dit alleen maar positief nieuws. Nu nog een limiet op het aantal buitenlandse spelers per club en het wordt het alleen maar leuker op. Dan hebben nederlandse clubs ook weer kans in de CL, EL etc
Gerdekaleklets +11031
Dat denk ik niet Ron
FR-Alkmaar +6910
Waarom een limiet op buitenlandse spelers?
Op zich een goed en eerlijk idee, maar achterhaald.
Mits een werkvergunning mag iedereen toch overal werken?
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties