ARAG KNVB VAR Moment: Geen goal voor Botteghin

ARAG KNVB VAR Moment: Geen goal voor Botteghin

Een vermeende handsbal? Mogelijke rode kaart? Wel of geen terechte goal? In de control room van het ARAG KNVB Replay Center kijken altijd twee extra paar ogen mee met de wedstrijd: de Video Assistent Referee (VAR) en zijn assistent (AVAR). Wekelijks blikken we terug met de unieke beelden en geluid in het ARAG KNVB VAR moment. Met deze week: De afgekeurde goal van Eric Botteghin tegen FC Utrecht.

In de tachtigste minuut lijkt de Feyenoord-verdediger de beslissende 1-3 tegen de touwen te koppen, maar de goal wordt geannuleerd. Assistent Sander van Roekel heeft gezien dat de directe tegenstander van Botteghin, FC Utrecht-aanvoerder Willem Janssen, wordt gehinderd door Feyenoord-aanvaller Luis Sinisterra. Vanuit het ARAG KNVB Replay Center bevestigt VAR Rob Dieperink de lezing van zijn collega's in Stadion Galgenwaard. De treffer wordt daardoor definitief geannuleerd.

Lees meer over
Eric Botteghin Luis Sinisterra
Plaats reactie
666

FRjoris1908 +323

jezus wat een ongekend zielige gewaarwording dit, hou lekker op met die tyfusvar.

27-12-2019 02:27

Feyenoordridderkerk +1187

Stop toch mrt die onzin-var-shitman. Nog nooit zoiets doms meegemaakt als dit. Op hetmiddenveld een overtreding mag dooor en er wordt uit gescoord, maar als het in het strafschopgebied is wordt er wel gefloten. Wat is dat voor onzinnigs?

26-12-2019 13:01

KonaldRoeman +3

Waren ze altijd maar zo scherp en zoekend naar een ingrijpmoment. En dan vooral in wedstrijden van de overige clubs

25-12-2019 18:11

Suri +8807

Ze zijn er helemaal op gebrand de goal af te keuren... Helemaal hyper... En gaan zoeken zoeken en zoeken om iets te vinden... Dan hoor je een oerkreet waarbij ze klaar komen in dat hokje want jaaaaa. We kunnen hem afkeuren want we denken kers te hebben gevonden... Wat een nep gedoe allemaal.

24-12-2019 17:45

timadi +187

Meneer kuiper, heb je de goal van fc Utrecht bekeken? Daar zorgt vd Maarel ervoor, dat Fer niet kan duelleren met Hoogma door een blok te zetten Helaas was het dezelfde grens die dat had moeten constateren,maar helaas.....

24-12-2019 14:39

koentjaaah +0

Een blok zetten mag, alleen niet als je buitenspel staat want dan wordt het hinderlijk.

24-12-2019 14:55

KeithMoon +5122

Blokken mag bij korfbal ook nieten daar begint dit voetbal aardig op te lijken.

24-12-2019 12:56

lion63 +13558

Die blinde grensrechter die vlagt voor buitenspel is dus geholpen door de VAR die het doelpunt afkeurt voor blokken.

24-12-2019 12:35

peturrrr +0

Goed samengevat

25-12-2019 22:32

kuiiper +44

Knap gezien zeg van die grensrechter. Niet voor niets 1 van de beste van de wereld, maar goed dat je buiten oog voor moment van spelen en buitenspel staan spelers ook oog heb voor de situatie spel technisch te analyseren vind ik knap.

24-12-2019 11:59

Riccardo_FR +16

Eerlijk is eerlijk dit heeft die scheids scherp gezien. Het zure is dat 9 van de 10 dit over het hoofd word zien en je er dan waarschijnlijk geen hond over hoort.

24-12-2019 05:55

delacruz +5555

Tegenwoordig heeft de scheids een horloge, om te zien of het wel of geen doelpunt is.

24-12-2019 20:17

Dre3000 +6050

Goed artikel wel. Leuk om zo te lezen

24-12-2019 03:48

Lenpa +4613

Begrijp de redenering wel, maar dit wordt naar mijn idee niet altijd toegepast. Erg rare regel ook.. Dan mag je dus in buitspel positie ook geen duel meer aangaan.

24-12-2019 02:26

Djstone +141

Dat mag ook niet inderdaad, want zodra je actief deel neemt aan het spel, sta je buiten spel. Zo ook in dit geval het actief blocken van de tegenstander.

24-12-2019 02:31

jostie +7533

Maar als hij stil blijft staan is het passief blokken? En dat zou wel mogen?

24-12-2019 09:44

DV-FR1908 +628

Ja hij loopt nu net een beetje in de weg. Misschien wat overdreven maar opzich wel terrecht. Alleen moeten ze hier dan veel beter op letten, want di wordt zeer vaak over het hoofd gezien.

24-12-2019 11:56

jostie +7533

Exact. Dankjewel

24-12-2019 13:24

Suri +8807

Elle verdediger gaat nu tegen een buitenspel. Staande speler aanlopen... Zal me ook niets verbazen dat dit is gebeurd... En krijg hulp van deze hopeloze reserve 4e mannetjes...

24-12-2019 17:46

feye_88 +3112

Gewoon terecht afgekeurd. Als het een goal van de tegenstander was vonden we het allemaal onterecht.

24-12-2019 02:12

DeAnalist1 +990

Mwah okee dan

24-12-2019 02:00

Gio_Gio_Giooo +0

Een onzinnige overtreding, want zonder het blok had Erik m er denk ik ook ingekopt

24-12-2019 01:19

Gregor +5243

Volstrekte willekeur en de reinste onzin. Dit is spijkers op laag water zoeken en bevordert het aanvallende spel allerminst. De VAR voegt tot op heden weinig toe. Doellijn technologie bij Kenneth wordt dan weer niét toegepast. Lijkt mij veel noodzakelijker. Var OUT

24-12-2019 01:03

Lenpa +4613

Zo komt het op mij ook over! Als hij hem goed gekeurd had zou je niemand er over horen.

24-12-2019 02:27

Bulldog010 +6686

Hahaha wat een onzin

24-12-2019 00:59

PeturP +1

Goed om te weten dat iedere duwpartij voortaan reden is een doelpunt af te keuren. Bij ieder doelpunt uit een corner appelleren maar en vragen om een VAR refererend aan dit moment.

24-12-2019 00:56

gwrzuid010 +0

Dit was in buitenspelpositie blocken. Dat is wat anders.

24-12-2019 06:48

1-fijn-oord +524

Ik vind sowieso dat de VAR ingezet moet worden op een afgesproken aantal en op appèl van een mogelijk benadeelde partij. Net zoals bij tennis. Nu wordt de VAR ingezet om de scheidsrechter te corrigeren. De VAR moet ingezet worden om arbitraal te zijn bij situaties waar een partij er om vraagt.
Zie het als je heb je te houden aan de wet, en als iemand zich benadeeld voelt, mag hij een aanklacht indienen. De scheidsrechter is handhaver van de spelregels en de VAR geeft een finale op appèl aangegeven niet omkeerbaar besluit in een niet (goed) beoordeelde spelsituatie.
Maar de UEFA is een weg ingeslagen en willen vooral niet rechtvaardig zijn of leren van andere sporten of spel. Er moet nog heel wat gebeuren daar in Zürich.

24-12-2019 14:39

hasil +8

Volstrekt belachelijk deze goal af te keuren....

24-12-2019 00:50

Koekert +5442

Is er geen camera achter de goal? Dit lijkt mij giswerk vanaf de zijkant.

24-12-2019 00:23

beppie172 +64842

Onzin om dit het VAR moment te noemen. VAR doet namelijk alleen de check en verder niks. Was goede waarneming van assistent.

23-12-2019 22:36

bietje +1432

De uitleg was niet helemaal bekend. Daarom dit moment. Goed gezien van de grensrechter inderdaad!

23-12-2019 22:50

beppie172 +64842

Zou het goed vinden als de scheids in het stadion kan aangeven waarom het wordt afgekeurd. Doen ze bij American Football ook, en dat maakt het een stuk duidelijker en scheelt onbegrip en frustraties bij het publiek.

23-12-2019 23:34

loenje +0

Eens! Alleen veel succes bij Feyenoord Ajax in een volle Kuip... wel of geen penalty? Haha.

23-12-2019 23:40

beppie172 +64842

Als je daar bang voor bent moet je geen scheids worden. Ze zijn overtuigd van hun beslissing en worden gedekt door VAR.

24-12-2019 00:01

1-fijn-oord +524

VAR doet meer dan een check. Zij geven ook advies bij een door de scheidsrechter fout beoordeelde spelsituatie dat rondom de 16 heeft plaatsgevonden waarvoor een doelpoging vooraf ging.

24-12-2019 14:43

beppie172 +64842

In dit geval was het een check. Grens had gevlagd en overtreding uitgelegd, scheids gefloten. En de check wees uit dat het klopte.

24-12-2019 15:26

Spiderpig +172455

jaaaa guidetti weer terug

23-12-2019 22:35

Napoleonfr +903

Lul niet. Gek

23-12-2019 22:39

Tristanvh010 +5928

Ik wil #TT zien

23-12-2019 22:34

Kameradski +8

Iets met oude koeien....waar blijft die spits!?!?

23-12-2019 22:11

NmeLineZ +10353

VAR is verschrikkelijk. Afschaffen.

23-12-2019 22:09

ernst H +4998

Die Hans Kraaij is ook n 020 pijpert geworden zeg.

23-12-2019 21:58

Djeekop +1241

Doe es normaal man. Kraay is een kind vd onze club

23-12-2019 22:10

ernst H +4998

Als je Zyech roept krijgt ie een harde plasser.

Die schele Marokkaan.

23-12-2019 22:21

poehhee +3983

Wat een onzin zeg Calimero

23-12-2019 22:15

ernst H +4998

Soohee, wauw dat is nog eens een scherpe reactie.....

23-12-2019 22:22

poehhee +3983

Nee hoor, gewoon de waarheid over jouw huilreactie.

23-12-2019 22:25

ernst H +4998

Poe hee.....

23-12-2019 22:33

wirie010 +1814

Is toch een topper, moet je bij Rutten wezen die Immers beter vond.

23-12-2019 22:34

ernst H +4998

Jij bent echt wirie, leuke speler maar n lelijke kop......

23-12-2019 22:39

MSFR12 +153

Rutten was juist boos dat hij Ziyech niet mocht halen in de winter.

23-12-2019 22:52

Rheinstadion1996 +0

Nog eenmaal: Ziyech durfde de concurrentiestrijd niet aan te gaan met Immers en besloot daarom om niet naar Feyenoord te komen. Het is dus absolute bullshit om te zeggen dat Rutten Immers boven Zyiech verkoos.

24-12-2019 00:15

eefb014 +5392

Nog 1 maal.hij kreeg te horen dat hij niet voor zijn favoriete plek mocht strijden. Maar op rechts.

24-12-2019 00:41

Gregor +5243

Zieker de tiefus

24-12-2019 01:05

Djeekop +1241

Haha mooie reactie

24-12-2019 09:28

13eer +3811

We mochten niet klagen met Kuipers dit keer. Malacia had een pingel tegen moeten krijgen eerste helft.

23-12-2019 21:42

fr_1993 +78085

Daar ben ik het niet 100% mee eens, ja Malacia steekt zijn been uit en is feitelijk te laat, maar die speler van Utrecht deed hetzelfde. Beiden naar de grond door die dubbele aanraking en niet per sé omdat Malacia die speler van Utrecht naar de grond werkt of omdat Malacia een touché geeft.

Was imo een goede beslissing dat er geen pingel gegeven werd al zijn er scheidsen tussen die hem voor het lichtste contact al geven.

23-12-2019 21:44

13eer +3811

Dit zeg je met een Feyenoord bril ;)

23-12-2019 21:46

fr_1993 +78085

Dat ook en ik kan niet ontkennen dat het als Feyenoorder gunstig uitkomt, maar dat betekend niet dat hij gegeven had moeten worden.

Of het nu door een Feyenoord-bril of door een neutrale bril is, als je naar de actie kijkt dan zie je dat Malacia hem niet onderuit haalt en ze elkaar beiden toucheren.

23-12-2019 21:48

Wimberto +2

Was duel waarbij Utrecht speler het contact opzichtig zocht..terecht geen penalty

23-12-2019 21:51

beppie172 +64842

Mee eens. Geen pingel.

23-12-2019 22:34

1-fijn-oord +524

Nee hoor, was een aanvallende fout.

23-12-2019 23:26

arigato +0

Helemaal met je eens, zo zag ik het ook. Geen penalty.

23-12-2019 21:47

Jackpot +1355

Daar ben ik het helemaal niet mee eens.
Was 100% geen strafschop
Als dit soort zaken ook al strafschoppen worden dan wordt zo langzamerhand een meer wijfensport dan ballet.

23-12-2019 21:53

endanisalleswatjehoort +0

Wilde je zeggen: meer een wijvensport dan ballet? Dat klopt namelijk ook niet.

23-12-2019 22:33

Jackpot +1355

Je snapt me wel.

24-12-2019 00:10

Spiderpig +172455

hij krijgt een duw waardoor hij zn tegenstander haakt....geen penalty.

23-12-2019 21:59

octopus +0

Het zal mij nog aan me reet roesten.....we hebben GEWONNEN!

23-12-2019 21:42

FR-Toornstra +0

botteghin staat toch echt bij een andere man

23-12-2019 21:31

beppie172 +64842

Sini staat buitenspel en maakt een overtreding op een speler die het doelpunt had kunnen voorkomen. Terecht afgekeurd.

23-12-2019 22:35

paulus56 +246497

Opzouten met die kut var
Het kan mee of tegen zitten.
Naar mijn inzicht vind ik het spel er niet leuker er op worden.
Fouten horen erbij als niemand meer fouten zou maken worden alle wedstrijden 0-0 worden.
Nu ook al met doelpunt moeten we juichen o nee even wachten wat de beslissing is

23-12-2019 21:29

Wimberto +2

Die 2 mm leverde Fwyenoord een belangrijke goal op tegen PSV in kampioensjaar...

23-12-2019 21:52

amqze +10694

Hebben ze eigenlijk al een keer een discutabel VAR moment gedeeld waarbij ze mis zaten? Kan zijn dat ik het heb gemist maar voor mijn gevoel zie ik die VAR momentjes niet terug komen.

23-12-2019 21:29

Kuiptrots +4895

Hier hadden we wel wat pech. We hadden geluk bij de overtreding van Botteghin. Dat had zomaar een strafschop kunnen zijn.

23-12-2019 21:27

nickkkc +3

Grensrechter prima gezien.

23-12-2019 21:27

Patje1992 +1070

Inderdaad ik ben ook assistent scheidsrechter op landelijk niveau. Maar wat van Roekel laat zien knap werk

23-12-2019 21:52

nickkkc +3

Beschrijft precies wat er gebeurd. Ze worden.verguist als ze een fout maken. Dus dit is heel knap gezien.

23-12-2019 21:59

sixtorovina +1

Kan er mee leven, die uitleg. Jammer, had Botje zijn goal gegund.

23-12-2019 21:25

mausztune +1313

We worden gewoon 2e dit seizoen!!!

23-12-2019 21:25

1234567890 +169711

Koe in zijn reet kijken

23-12-2019 21:23

JBH +1677

Oké dit was blijkbaar een beslissing van de grens zelf (al was hij volgens mij letterlijk de enige die het hinderlijk vond) maar weg met de VAR! Maakt het niet eerlijker en al helemaal niet leuker.

23-12-2019 21:23

remco112 +16288

Leg mij eens uit waarom de VAR het niet eerlijker maakt.

23-12-2019 21:24

JBH +1677

Omdat het steeds alsnog maar interpretatie is en waar de var de ene keer wel ingrijpt (of juist niet) gebeurt dat op het andere veld andersom

23-12-2019 21:31

paulus56 +246497

Wat is het geworden met var eerlijker jij je zin.
Je raak wel de hele emotie kwijt van het spelletje het kan mee of tegen zitten.

23-12-2019 21:32

fr_1993 +78085

Wij zijn kampioen geworden door hawk eye/VAR-methodieken dus zeik eens niet zo.

Vorig jaar werd Ajax in het zadel geholpen door de VAR en ja dan wordt objectiviteit omgezet in politieke spelletjes. Maar dat heeft in essentie niet te maken met de VAR, maar met de selectie en samenstelling van degenen die de VAR-functie bekleden mogen. Het blijft mensenwerk en als je daar moeite mee hebt ga dan tennis of squash kijken.

23-12-2019 21:46

kevinmulFR010 +18064

wel terecht. is mierenneuken maar wel terecht

23-12-2019 21:23

JonesV +660

Was niet z'n directe tegenstander maar oke. Dat was die vent daar nog achter. Maar misschien telt ook de niet directe tegenstander?

23-12-2019 21:22

stamplust +24570

Bij mij staat tijdens de feestdagen VARkensvlees op het menu.

23-12-2019 21:16

Meesfeye +8

Bij mij niet want dat is niet haram abi

23-12-2019 21:17

amqze +10694

Bij mij ook niet want het is gewoon niet te vreten.

23-12-2019 21:27

Shimmy +1

Niets is lekker dan varkensvlees

23-12-2019 21:41

stamplust +24570

Vind je het net zo smakeloos als de VAR?

23-12-2019 22:11

duitser +4317

Goed gezien van die grensrechter zeg.

23-12-2019 21:15

Thejinxster +159

Dit vind ik nou fijn om te zien. Duidelijke en verklaarbare reden waarom het dus afgekeurd werd.

23-12-2019 21:09

popi +1970

Fijn hoor.

23-12-2019 21:06

duitser +4317

Weet je wat fijn is?

23-12-2019 21:15

poklaan +2491

Toch wel mooi hoe de KNVB wanneer mogelijk altijd dat ene moment neemt waar 9 van de 10 mensen het wel mee eens is met wat de scheidsrechter besloot of het op z'n minst begrijpelijk vind, nooit een moment waar veel gezeik over is.

23-12-2019 21:03

koenvaneck +0

Meestal laten ze idd het moment waar het dat weekend om ging weg en bespreken ze iets wat niemand iets interesseert....

23-12-2019 21:05

bengelbregt +1505

Onzin.... was echt geen hinderen

23-12-2019 21:03

Meekijker +4229

Haha tuurlijk wel. De uitleg is heel duidelijk en correct.

23-12-2019 21:05

JKTB +21034

Inderdaad. Niks aan de hand. Als het aan de andere kant was geweest, was het overigens wel hinderen.

23-12-2019 21:08

Mrunterwijst +10574

Haha plausibel

23-12-2019 21:14

Tristanvh010 +5928

Terecht afgekeurd wel

23-12-2019 21:03

wijnand85 +1

Yup en dooooor

23-12-2019 21:03

Tristanvh010 +5928

Jaaaaaaaa bijna kerst

23-12-2019 21:03

mausztune +1313

Hebbie een witte kerst?

23-12-2019 21:22

wirie010 +1814

Dank voor de informatie. Nu kan ik zorgeloos slapen.

23-12-2019 21:03
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties