Een vermeende handsbal? Mogelijke rode kaart? Wel of geen terechte goal? In de control room van het ARAG KNVB Replay Center kijken altijd twee extra paar ogen mee met de wedstrijd: de Video Assistent Referee (VAR) en zijn assistent (AVAR). Wekelijks blikken we terug met de unieke beelden en geluid in het ARAG KNVB VAR moment. Met deze week: De afgekeurde goal van Eric Botteghin tegen FC Utrecht.
In de tachtigste minuut lijkt de Feyenoord-verdediger de beslissende 1-3 tegen de touwen te koppen, maar de goal wordt geannuleerd. Assistent Sander van Roekel heeft gezien dat de directe tegenstander van Botteghin, FC Utrecht-aanvoerder Willem Janssen, wordt gehinderd door Feyenoord-aanvaller Luis Sinisterra. Vanuit het ARAG KNVB Replay Center bevestigt VAR Rob Dieperink de lezing van zijn collega's in Stadion Galgenwaard. De treffer wordt daardoor definitief geannuleerd.
Plaats reactie
FRjoris1908 +323
jezus wat een ongekend zielige gewaarwording dit, hou lekker op met die tyfusvar.
Feyenoordridderkerk +1187
Stop toch mrt die onzin-var-shitman. Nog nooit zoiets doms meegemaakt als dit. Op hetmiddenveld een overtreding mag dooor en er wordt uit gescoord, maar als het in het strafschopgebied is wordt er wel gefloten. Wat is dat voor onzinnigs?
KonaldRoeman +3
Waren ze altijd maar zo scherp en zoekend naar een ingrijpmoment. En dan vooral in wedstrijden van de overige clubs
Suri +8807
Ze zijn er helemaal op gebrand de goal af te keuren... Helemaal hyper... En gaan zoeken zoeken en zoeken om iets te vinden... Dan hoor je een oerkreet waarbij ze klaar komen in dat hokje want jaaaaa. We kunnen hem afkeuren want we denken kers te hebben gevonden... Wat een nep gedoe allemaal.
timadi +187
Meneer kuiper, heb je de goal van fc Utrecht bekeken? Daar zorgt vd Maarel ervoor, dat Fer niet kan duelleren met Hoogma door een blok te zetten Helaas was het dezelfde grens die dat had moeten constateren,maar helaas.....
koentjaaah +0
Een blok zetten mag, alleen niet als je buitenspel staat want dan wordt het hinderlijk.
KeithMoon +5122
Blokken mag bij korfbal ook nieten daar begint dit voetbal aardig op te lijken.
lion63 +13558
Die blinde grensrechter die vlagt voor buitenspel is dus geholpen door de VAR die het doelpunt afkeurt voor blokken.
peturrrr +0
Goed samengevat
kuiiper +44
Knap gezien zeg van die grensrechter. Niet voor niets 1 van de beste van de wereld, maar goed dat je buiten oog voor moment van spelen en buitenspel staan spelers ook oog heb voor de situatie spel technisch te analyseren vind ik knap.
Riccardo_FR +16
Eerlijk is eerlijk dit heeft die scheids scherp gezien. Het zure is dat 9 van de 10 dit over het hoofd word zien en je er dan waarschijnlijk geen hond over hoort.
delacruz +5555
Tegenwoordig heeft de scheids een horloge, om te zien of het wel of geen doelpunt is.
Dre3000 +6050
Goed artikel wel. Leuk om zo te lezen
Lenpa +4613
Begrijp de redenering wel, maar dit wordt naar mijn idee niet altijd toegepast. Erg rare regel ook.. Dan mag je dus in buitspel positie ook geen duel meer aangaan.
Djstone +141
Dat mag ook niet inderdaad, want zodra je actief deel neemt aan het spel, sta je buiten spel. Zo ook in dit geval het actief blocken van de tegenstander.
jostie +7533
Maar als hij stil blijft staan is het passief blokken? En dat zou wel mogen?
DV-FR1908 +628
Ja hij loopt nu net een beetje in de weg. Misschien wat overdreven maar opzich wel terrecht. Alleen moeten ze hier dan veel beter op letten, want di wordt zeer vaak over het hoofd gezien.
jostie +7533
Exact. Dankjewel
Suri +8807
Elle verdediger gaat nu tegen een buitenspel. Staande speler aanlopen... Zal me ook niets verbazen dat dit is gebeurd... En krijg hulp van deze hopeloze reserve 4e mannetjes...
feye_88 +3112
Gewoon terecht afgekeurd. Als het een goal van de tegenstander was vonden we het allemaal onterecht.
DeAnalist1 +990
Mwah okee dan
Gio_Gio_Giooo +0
Een onzinnige overtreding, want zonder het blok had Erik m er denk ik ook ingekopt
Gregor +5243
Volstrekte willekeur en de reinste onzin. Dit is spijkers op laag water zoeken en bevordert het aanvallende spel allerminst. De VAR voegt tot op heden weinig toe. Doellijn technologie bij Kenneth wordt dan weer niét toegepast. Lijkt mij veel noodzakelijker. Var OUT
Lenpa +4613
Zo komt het op mij ook over! Als hij hem goed gekeurd had zou je niemand er over horen.
Bulldog010 +6686
Hahaha wat een onzin
PeturP +1
Goed om te weten dat iedere duwpartij voortaan reden is een doelpunt af te keuren. Bij ieder doelpunt uit een corner appelleren maar en vragen om een VAR refererend aan dit moment.
gwrzuid010 +0
Dit was in buitenspelpositie blocken. Dat is wat anders.
1-fijn-oord +524
Ik vind sowieso dat de VAR ingezet moet worden op een afgesproken aantal en op appèl van een mogelijk benadeelde partij. Net zoals bij tennis. Nu wordt de VAR ingezet om de scheidsrechter te corrigeren. De VAR moet ingezet worden om arbitraal te zijn bij situaties waar een partij er om vraagt.
Zie het als je heb je te houden aan de wet, en als iemand zich benadeeld voelt, mag hij een aanklacht indienen. De scheidsrechter is handhaver van de spelregels en de VAR geeft een finale op appèl aangegeven niet omkeerbaar besluit in een niet (goed) beoordeelde spelsituatie.
Maar de UEFA is een weg ingeslagen en willen vooral niet rechtvaardig zijn of leren van andere sporten of spel. Er moet nog heel wat gebeuren daar in Zürich.
hasil +8
Volstrekt belachelijk deze goal af te keuren....
Koekert +5442
Is er geen camera achter de goal? Dit lijkt mij giswerk vanaf de zijkant.
beppie172 +64842
Onzin om dit het VAR moment te noemen. VAR doet namelijk alleen de check en verder niks. Was goede waarneming van assistent.
bietje +1432
De uitleg was niet helemaal bekend. Daarom dit moment. Goed gezien van de grensrechter inderdaad!
beppie172 +64842
Zou het goed vinden als de scheids in het stadion kan aangeven waarom het wordt afgekeurd. Doen ze bij American Football ook, en dat maakt het een stuk duidelijker en scheelt onbegrip en frustraties bij het publiek.
loenje +0
Eens! Alleen veel succes bij Feyenoord Ajax in een volle Kuip... wel of geen penalty? Haha.
beppie172 +64842
Als je daar bang voor bent moet je geen scheids worden. Ze zijn overtuigd van hun beslissing en worden gedekt door VAR.
1-fijn-oord +524
VAR doet meer dan een check. Zij geven ook advies bij een door de scheidsrechter fout beoordeelde spelsituatie dat rondom de 16 heeft plaatsgevonden waarvoor een doelpoging vooraf ging.
beppie172 +64842
In dit geval was het een check. Grens had gevlagd en overtreding uitgelegd, scheids gefloten. En de check wees uit dat het klopte.
Spiderpig +172455
jaaaa guidetti weer terug
Napoleonfr +903
Lul niet. Gek
Tristanvh010 +5928
Ik wil #TT zien
Kameradski +8
Iets met oude koeien....waar blijft die spits!?!?
NmeLineZ +10353
VAR is verschrikkelijk. Afschaffen.
ernst H +4998
Die Hans Kraaij is ook n 020 pijpert geworden zeg.
Djeekop +1241
Doe es normaal man. Kraay is een kind vd onze club
ernst H +4998
Als je Zyech roept krijgt ie een harde plasser.
Die schele Marokkaan.
poehhee +3983
Wat een onzin zeg Calimero
ernst H +4998
Soohee, wauw dat is nog eens een scherpe reactie.....
poehhee +3983
Nee hoor, gewoon de waarheid over jouw huilreactie.
ernst H +4998
Poe hee.....
wirie010 +1814
Is toch een topper, moet je bij Rutten wezen die Immers beter vond.
ernst H +4998
Jij bent echt wirie, leuke speler maar n lelijke kop......
MSFR12 +153
Rutten was juist boos dat hij Ziyech niet mocht halen in de winter.
Rheinstadion1996 +0
Nog eenmaal: Ziyech durfde de concurrentiestrijd niet aan te gaan met Immers en besloot daarom om niet naar Feyenoord te komen. Het is dus absolute bullshit om te zeggen dat Rutten Immers boven Zyiech verkoos.
eefb014 +5392
Nog 1 maal.hij kreeg te horen dat hij niet voor zijn favoriete plek mocht strijden. Maar op rechts.
Gregor +5243
Zieker de tiefus
Djeekop +1241
Haha mooie reactie
Steven_Seagal +27765
boehoe
13eer +3811
We mochten niet klagen met Kuipers dit keer. Malacia had een pingel tegen moeten krijgen eerste helft.
fr_1993 +78085
Daar ben ik het niet 100% mee eens, ja Malacia steekt zijn been uit en is feitelijk te laat, maar die speler van Utrecht deed hetzelfde. Beiden naar de grond door die dubbele aanraking en niet per sé omdat Malacia die speler van Utrecht naar de grond werkt of omdat Malacia een touché geeft.
Was imo een goede beslissing dat er geen pingel gegeven werd al zijn er scheidsen tussen die hem voor het lichtste contact al geven.
13eer +3811
Dit zeg je met een Feyenoord bril ;)
fr_1993 +78085
Dat ook en ik kan niet ontkennen dat het als Feyenoorder gunstig uitkomt, maar dat betekend niet dat hij gegeven had moeten worden.
Of het nu door een Feyenoord-bril of door een neutrale bril is, als je naar de actie kijkt dan zie je dat Malacia hem niet onderuit haalt en ze elkaar beiden toucheren.
Wimberto +2
Was duel waarbij Utrecht speler het contact opzichtig zocht..terecht geen penalty
beppie172 +64842
Mee eens. Geen pingel.
1-fijn-oord +524
Nee hoor, was een aanvallende fout.
arigato +0
Helemaal met je eens, zo zag ik het ook. Geen penalty.
Jackpot +1355
Daar ben ik het helemaal niet mee eens.
Was 100% geen strafschop
Als dit soort zaken ook al strafschoppen worden dan wordt zo langzamerhand een meer wijfensport dan ballet.
endanisalleswatjehoort +0
Wilde je zeggen: meer een wijvensport dan ballet? Dat klopt namelijk ook niet.
Jackpot +1355
Je snapt me wel.
Spiderpig +172455
hij krijgt een duw waardoor hij zn tegenstander haakt....geen penalty.
octopus +0
Het zal mij nog aan me reet roesten.....we hebben GEWONNEN!
FR-Toornstra +0
botteghin staat toch echt bij een andere man
beppie172 +64842
Sini staat buitenspel en maakt een overtreding op een speler die het doelpunt had kunnen voorkomen. Terecht afgekeurd.
paulus56 +246497
Opzouten met die kut var
Het kan mee of tegen zitten.
Naar mijn inzicht vind ik het spel er niet leuker er op worden.
Fouten horen erbij als niemand meer fouten zou maken worden alle wedstrijden 0-0 worden.
Nu ook al met doelpunt moeten we juichen o nee even wachten wat de beslissing is
Wimberto +2
Die 2 mm leverde Fwyenoord een belangrijke goal op tegen PSV in kampioensjaar...
amqze +10694
Hebben ze eigenlijk al een keer een discutabel VAR moment gedeeld waarbij ze mis zaten? Kan zijn dat ik het heb gemist maar voor mijn gevoel zie ik die VAR momentjes niet terug komen.
Kuiptrots +4895
Hier hadden we wel wat pech. We hadden geluk bij de overtreding van Botteghin. Dat had zomaar een strafschop kunnen zijn.
nickkkc +3
Grensrechter prima gezien.
Patje1992 +1070
Inderdaad ik ben ook assistent scheidsrechter op landelijk niveau. Maar wat van Roekel laat zien knap werk
nickkkc +3
Beschrijft precies wat er gebeurd. Ze worden.verguist als ze een fout maken. Dus dit is heel knap gezien.
sixtorovina +1
Kan er mee leven, die uitleg. Jammer, had Botje zijn goal gegund.
mausztune +1313
We worden gewoon 2e dit seizoen!!!
1234567890 +169711
Koe in zijn reet kijken
JBH +1677
Oké dit was blijkbaar een beslissing van de grens zelf (al was hij volgens mij letterlijk de enige die het hinderlijk vond) maar weg met de VAR! Maakt het niet eerlijker en al helemaal niet leuker.
remco112 +16288
Leg mij eens uit waarom de VAR het niet eerlijker maakt.
JBH +1677
Omdat het steeds alsnog maar interpretatie is en waar de var de ene keer wel ingrijpt (of juist niet) gebeurt dat op het andere veld andersom
paulus56 +246497
Wat is het geworden met var eerlijker jij je zin.
Je raak wel de hele emotie kwijt van het spelletje het kan mee of tegen zitten.
fr_1993 +78085
Wij zijn kampioen geworden door hawk eye/VAR-methodieken dus zeik eens niet zo.
Vorig jaar werd Ajax in het zadel geholpen door de VAR en ja dan wordt objectiviteit omgezet in politieke spelletjes. Maar dat heeft in essentie niet te maken met de VAR, maar met de selectie en samenstelling van degenen die de VAR-functie bekleden mogen. Het blijft mensenwerk en als je daar moeite mee hebt ga dan tennis of squash kijken.
kevinmulFR010 +18064
wel terecht. is mierenneuken maar wel terecht
JonesV +660
Was niet z'n directe tegenstander maar oke. Dat was die vent daar nog achter. Maar misschien telt ook de niet directe tegenstander?
stamplust +24570
Bij mij staat tijdens de feestdagen VARkensvlees op het menu.
Meesfeye +8
Bij mij niet want dat is niet haram abi
amqze +10694
Bij mij ook niet want het is gewoon niet te vreten.
Shimmy +1
Niets is lekker dan varkensvlees
stamplust +24570
Vind je het net zo smakeloos als de VAR?
duitser +4317
Goed gezien van die grensrechter zeg.
Thejinxster +159
Dit vind ik nou fijn om te zien. Duidelijke en verklaarbare reden waarom het dus afgekeurd werd.
popi +1970
Fijn hoor.
duitser +4317
Weet je wat fijn is?
popi +1970
;-))).
poklaan +2491
Toch wel mooi hoe de KNVB wanneer mogelijk altijd dat ene moment neemt waar 9 van de 10 mensen het wel mee eens is met wat de scheidsrechter besloot of het op z'n minst begrijpelijk vind, nooit een moment waar veel gezeik over is.
koenvaneck +0
Meestal laten ze idd het moment waar het dat weekend om ging weg en bespreken ze iets wat niemand iets interesseert....
bengelbregt +1505
Onzin.... was echt geen hinderen
Meekijker +4229
Haha tuurlijk wel. De uitleg is heel duidelijk en correct.
JKTB +21034
Inderdaad. Niks aan de hand. Als het aan de andere kant was geweest, was het overigens wel hinderen.
Mrunterwijst +10574
Haha plausibel
Tristanvh010 +5928
Terecht afgekeurd wel
wijnand85 +1
Yup en dooooor
Tristanvh010 +5928
Jaaaaaaaa bijna kerst
mausztune +1313
Hebbie een witte kerst?
wirie010 +1814
Dank voor de informatie. Nu kan ik zorgeloos slapen.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties