Feyenoord heeft duidelijk gemaakt dat het voorlopig geen keuze gaat maken over een mogelijk nieuw stadion. De Rotterdammers willen de komende twaalf maanden alle opties overwegen qua wat het beste is voor de toekomst van de club.
Dit meldt het Algemeen Dagblad op basis van het topoverleg dat vandaag plaatsvond. Het huidige plan van Feyenoord City blijft daarbij een serieuze optie. Ook gaat er serieus gekeken worden naar renovatie van De Kuip en zelfs een compleet nieuw stadionplan sluit de clubleiding niet uit.
Het Rotterdamse college wil niets liever dan doorgaan met Feyenoord City, maar ook daar beseffen ze dat het onder de huidige omstandigheden een moeilijk verhaal gaat worden. Het college stuurt uiterlijk woensdag een brief naar de gemeenteraad over de laatste stand van zaken. Ook de club en Stadion Feijenoord zullen met een statement naar buiten komen.
Plaats reactie
skin +14009
Even rustig ademhalen.
Ratfield +3566
v merwijk, met een steen om je nek de Maas in ... succes met je adempauze
Peterk +34933
Domme opmerking natuurlijk. Van Merwijk is dan wel directeur van de Kuip maar het is niet zo dat hij het beleid kan bepalen. Het beleid wat er op huisvestingsgebied moet gebeuren komt tot stand na overleg tussen de Stadion NV en de voetbalclub waarbij het eindbesluit zeker niet exclusief bij de directeur van het Stadion ligt.
Echt een oliedomme opmerking net zoals het afsteken van vuurwerk bij de Kuip terwijl je geen flauw besef hebt van de gevolgen die dit heeft....
Ratfield +3566
prima dat je mn botte uitspraak nuanceert, maar een directeur is eindverantwoordelijk en zwaar achterstallig onderhoud is hem gewoon aan te rekenen. Zeker, gezien t feit dat hij bewust onderhoud nalaat om straks directeur te worden van dat megalomane pokkeplan.
Peterk +34933
Ook dat is hem niet aan te rekenen. Er is een beleid gevoerd waarbij voor de Kuip zo weinig mogelijk geld wordt uitgegeven omdat het besluit was voor nieuwbouw te gaan. En dan ga je geen kapitalen meer aan onderhoud besteden. Dat doet iedereen die voornemens is zijn woning op termijn te verlaten. En voor een woning vang je dan wellicht nog een hogere verkoopprijs maar investeringen in de Kuip had je niet meer terug gezien. Dat was en is een verstandig en begrijpelijk besluit geweest.
Het constructief onderhoud voor de huidige Kuip werd alleen al geschat op een bedrag tussen de 60-100 miljoen. Dat uitvoeren terwijl je voornemens bent dat stadion met een paar jaar te verlaten is financieel onverantwoord. Vanachter je pc is het makkelijk iedereen als klootzak weg te zetten maar iemand die een beetje logisch nadenkt snapt best waarom men deze keuzes heeft gemaakt.
Uitsupporter +102
Iedereen die een beetje logisch nadenkt weet dat je hunnie niet in gaat halen met een Feyenoord City. vMerwijk beweerde voor de camera van Rijnmond dat dat absoluut wel ging gebeuren. Gewoon weg met die man, zoals met elke directeur die een gezonde organisatie binnen een paar jaar compleet de vernieling in helpt.
ferdi30 +5256
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/07/met-woorden-wordt-feyenoord-city-nog-in-leven-gehouden-a4064569
zaadleider +728
Och die arme Rick Schippers, 18 jarig ventje nu op het internet voortaan verbonden aan een beruchte supportersgroep
theo_de_tokkie +13151
„Dit is magisch. Feyenoord is een soort religie”, zegt Rick Schippers (18) van supportersgroep De NoordZijde, die supporters online heeft opgeroepen te komen. „De Kuip is ons huis. Je gaat toch niet zomaar verhuizen.” Wat moet de club doen als het nieuwe stadion niet doorgaat? Schippers haalt zijn schouders op. „Zulke goede ideeën heb ik ook niet.”
HAHAHAHAHHA
Toekomstvisie +452
Gegijzeld door een stel laag opgeleide pubers
p13t +23679
Oh Rickie toch 🤡
doellijntechnologie +9504
De afgelopen 10-15 jaar hadden ze bij de Kuip wel een klein beetje moeite mogen doen voor het onderhoud van de Kuip. Dan bedoel ik gewoon zaken als, de poorten, wc's en horeca. Als dat nu in orde was had nog geen 10% op deze site gezeurd om een nieuw stadion.
listo +613
Doe jij ook je huis nog ff verbouwen wanneer je van plan bent te verhuizen?
doellijntechnologie +9504
Ik blijf wel de boel stofzuigen, zal een lekkende wc wel repareren en een kapotte lamp of scharnier zal ik vervangen.
Jij blijft lekker in de stront wonen want je krijgt toch over 4 jaar een nieuw huis?
marillion1961 +5
Uiteraard, dan kan je het nog duurder verkopen😉
Dani.D +2252
ze willen een jaar pauze is heel slim,in dat jaar kunnen ze kijken voor een plan voor de kuip en nieuwbouw en kunnen ze meteen het onderhoud doen,want als er een nieuw stadion komt speel je nog 5 jr in de kuip,het nieuwe stadion zou dan medio 2026 klaar zijn,of ze gaan de kuip vernieuwen dan heb je ook 3 jr nodig omdat je ook moet blijven spelen,en de kosten van de kuip verbouwen met achterstallig onderhoud komt ook uit op 350 miljoen denk ik,250miljoen voor de renovatie miss iets meer en alle onderhoud en dergelijke en de huur nog zit je ook aan de 350 miljoen
Peterk +34933
350 milj. en misschien zelfs iets meer voor een renovatie zit er dik in.....komt nog bij het verlies aan inkomsten omdat het stadion tijdens renovatie beperkt bruikbaar is....
Breakdown +10824
De gemeente heeft een dik pak boter op hun hoofd. Lopen al jaren te jammeren over 40 miljoen aan aandelen (waar ze dus dividend over ontvangen en de aanjager is van een ongelofelijke opknapbeurt op Zuid) maar flikkeren tientallen miljoenen over de balk voor een parkeergarage en hebben notabene 170(!) miljoen aan de renovatie van het Boijmans museum besteedt.
NicoJansen +3289
Red de Kuip
Dani.D +2252
red de kuip word bijna net zo duur als een nieuw stadion,250 miljoen euro plus nu alle achterstallige onderhoud en dergelijke zit je ook aan de 350 miljoen euro
jepe1949 +6723
Het Feyenoord City stadion had een prijskaartje van 445 miljoen Euro.
De kostenstijging is 100 miljoen Euro zonder garanties dat het niet verder stijgt.
Dan kom je toch minimaal uit op 445+100+40=585 miljoen Euro.
Ga nu eens, stap voor stap, renoveren en begin met de overkapping te verbeteren.
Vergroot de stadioncapaciteit door een 3e ring naar beneden aan te leggen.
Zet daar nu eens voor een deel rondom de business seats in en vergroot het aantal business boxen op wat nu de 1e ring is sterk door ze rondom aan te leggen.
Je blijft dan nog steeds een capaciteit van ca. 50.000 toeschouwers houden maar je inkomsten nemen met zeker 25-30 miljoen per seizoen toe.
Het lijkt me wel verstandig dat er een andere CEO voor het stadion moet komen want als er een is die de boel verkloot heeft dan is deze meneer het wel.
E daar komt hij tot nu toe keurig mee weg.
goldendick +7125
Het plan is dus ‘nog effe kijken’
Peterk +34933
In dit geval terecht. Er komen verkiezingen en de politieke verhoudingen kunnen anders komen te liggen wat grote consequenties voor alle opties kan hebben....
Mensini +14607
...ff kijken of de grondstofprijzen gaan zakken?
rensrotterdam +3971
Stop met alles, want Feyenoord neemt namelijk nooit een beslissing als het om het stadion gaat. Verf het stadion, doe een nieuw behangetje op de muren en de ‘echte fans’ zullen tevreden zijn. Alsjeblieft geen vooruitgang want dat is eng, de hele stad Rotterdam gaat op de schop maar een simpel stadion is niet realiseerbaar. Ze gaan ooit de Kuip renoveren voor 200 miljoen en dat wordt dan natuurlijk 400 of 500 miljoen, dat geeft niks want we redden de Kuip.
MarcoG +11321
Ze hadden "gewoon" 6 jaar terug de knoop moeten doorhakken en gaan bouwen.
Bruce +332
Toen was Leefbaar Rotterdam tegen een nieuw stadion.
Nu zijn ze weer blij als het niet doorgaat. Is gewoon een pauper partij.
wiet piet +8884
beter met spelers beleid bezig houden daar zit het geld.
MarcoG +11321
Maar geld zorgt ervoor dat je een beter spelers beleid kan uitstippelen.
Joye25 +245
Krijgen de wappies op de parterre toch hun zin. Kijk naar 020 wat daar gebeurd is met een nieuw stadion en het eigenaarschap. Nieuw stadion betekent meer plaatsen. (wachtrij van 3jaar voor business) -> meer omzet. Multi inzetbaar stadion (Festivals, concerten enz.) Wappies kijken naar de korte termijn en zijn bang hun mooie plekje, voor weinig, aan het veld kwijt te raken.
wiet piet +8884
Snap je het niet je wordt niet heel rijk en een topclub door een nieuw stadion
Maartenpieters +28
Zou nu ook achterlijk wezen om te renoveren of nieuwe stadion te bouwen in piek van alle prijzen.
stamplust +24667
Die prijzen gaan nooit meer omlaag.
progress +2340
nog 15 jaar kan het stadion ip de monumenten lijst of wereld erfgoed
0243572 +2481
Ga je nu alle opties weer bekijken ??? ik vraag me dan toch af wat er de afgelopen jaren is gebeurd en waar al die miljoenen kosten dan voor geweest zijn.
De bouwkosten gaan alleen maar stijgen en echt niet lager worden. De inflatie stijgt, dus dadelijk ook aanzienlijk hogere te betalen rentes. Het zal wel een renovatie van de Kuip worden, die dan waarschijnlijk net zoveel kost waarvoor je nu een nieuw stadion hebt.
Breakdown +10824
Meestal is het hogere inflatie en lage rentes of andersom. Hoge inflatie en hoge rentes komt eigenlijk nooit voor. Inflatie komt door meer geldcirculatie en er is alleen meer geldcirculatie als mensen meer kunnen lenen, meer lenen is alleen gunstig met een lage rente. Kijk maar naar de huizenmarkt, bijvoorbeeld.
SVR +395
In reactie op inflatie wordt de rente verhoogd om die geldcirculatie te minderen. Dus niet tegelijk, maar het volgt elkaar op.
Breakdown +10824
Maar daardoor gaat de inflatie dus weer naar beneden, dus het is niet en inflatie en en hoge rente.
ernst H +4998
Momenteel loopt de inflatie, door de hoge energiekosten op.
En de rente gaat ook iets omhoog, hoewel nog wel historisch laag.
Ze hadden allang moeten beginnen, dan had je kunnen profiteren van de lage rente en de lage grondstoffen prijs.
Mede doordat Het bestuur van Feyenoord geen beslissing durfde nemen voor het Stadion.
Hetgeen weer te maken heeft met de druk van een minderheid,
Die zelfs bedreigingen niet uit de weg gingen,
Zonde want het ontwerp is prachtig een Icoon aan de Maas.
Hopelijk overwint het verstand en gaat het alsnog door.
Breakdown +10824
Helemaal mee eens! Door besluiteloosheid van het bestuurd heeft de realiteit ons ingehaald. Als we volgens planning twee jaar geleden waren begonnen had het stadion er al bijna gestaan nu.
0243572 +2481
Ik ben het deels met je eens, maar de huizenmarkt is overspannen, dus verwondert het mij niet dat bouwers niet voor een prestige object kiezen, maar voor zekerheid voor het bouwen van huizen, waar er een tekort aan is. Dus denk ik dat BAM niet voor niets afhaakt omdat zij denken, mede gesteund door de overheid, dat er voor hen meer zekerheid is, met het bouwen van huizen .
Wil je dan toch een stadion bouwen, ja dan is het aanbod om te bouwen schaars, dus....drijft dit de prijs op. Mijn inziens speelt de afbouw van het opkopen van obligaties daar ook een rol bij. Wat de beste optie is zullen we moeten afwachten. Jouw reactie neem ik in ieder geval serieus.
Uitsupporter +102
Besluiteloosheid?? Financiering was gewoon niet rond te krijgen! Ze probeerden het eerst nog met cumprefs, maar dat bleek helemaal niet haalbaar. Hou toch op met moddergooien naar kritische aanhangers.
Uitsupporter +102
Ik geloof er niks van dat ze alle opties opnieuw evenveel kans geven. Zeker niet als het aan Aboutaleb ligt.
JBH +1677
Goed idee. Even rustig 20 jaar over nadenken
Mat +3582
Gisteren bij Veronica Inside zeiden ze toch dat er hoe dan ook een nieuw stadion gaat komen omdat Aboutaleb dat perse wil. Als dat zo is laat de gemeente dan maar voor alle kosten opdraaien. Is mijn menig
NicFR08 +5933
Dit weet je pas sinds gisteren?
keescf +26385
Gemeente mag niet alle kosten betalen ook al zouden ze dat willen :)
Peterk +34933
Aboutaleb heeft daar net zo veel over te vertellen en te beslissen als jou en mij namelijk geen ene moer. Verdiep je liever eens hoe een gemeenteraad functioneert en hoe besluiten tot stand komen...
edjeee +996
Adem in Adem Zuid
KrommeZandweg +3356
Adem even in, Adem even uit
Adam Eva in, Adam Eva uit
Persie +119
Het plan van Volker Wessels graag doorvoeren. Voor 240/260 miljoen bouw je een nieuw stadion. Geen prestigeuze onzinprojecten half in het water die dubbel zo duur zijn.
De kuip voor 200 miljoen renoveren is onzin. Ten eerste omdat renovatie voor zo'n hoog bedrag idioot is en geen bank je dit gaat lenen. Ten tweede, dan speel je 3/4 jaar in een bouwput. Als je er al in mag voetballen. Ten derde: dan is de kuip de kuip niet meer. Het unieke gaat verloren.
Breakdown +10824
Alleen is die 240/260 miljoen nu natuurlijk ook veel duurder geworden.
De blonde pijl +2741
Waar praten wij over 240/260 miljoen!!! Tegenwoordig vliegen de miljarden over tafel, dus zo'n stadion de Superkuip van Volker Wessels is een koopje! Beslis dan eens!
MarcoG +11321
Maar waar speel je dan in de tussentijd als er gebouwd wordt?
rickmz +50
Als de kosten van De Moderne Kuip al gestegen zijn naar 250 miljoen, zal de Superkuip zeker +300 miljoen zijn ..
DrF +3074
Wat gaat men doen aan de dramatische infrastructuur rondom het stadion al er wordt gekozen voor renovatie? Afgelopen zondag weer 20 minuten aan het zoeken geweest naar een parkeerplek.. Volgend seizoen toch maar parkeerkaart bij mijn SK bestellen denk ik..
SVR +395
Je hebt een punt, maar de oplossing is niet FC waarbij er minder parkeerplekken overblijven dan nu en een dure parkeergarage voor de fine fleur.
Doellat +5447
Als je met de huidige rentestand niet gaat bouwen, komt het er nooit meer van.
frfanaticc1908 +1093
gelukkig maar.
Doellat +5447
Beetje kortzichtig kameraad!
Bobs Rosewood +726
Feyenoord kan toch niks anders zeggen. De BVO is allen maar de toekomstige huurder en als de toekomstige eigenaar, bank, gemeente en aannemer niet op 1 lijn zitten houdt het op en is alles weer bespreekbaar.
Breakdown +10824
Voor de mensen die vuurwerk stonden af te steken moeten het toch 10 fantastische minuten geweest zijn!
Willem10 +11982
Die zijn echt te dom om te poepen. Zoals mijn opa vroeger al zei: het enige wat die kunnen is van brood stront maken.
Feijenoorder95 +22581
Eerst heel de RvC eruit werken en dan zien we wel verder
Breakdown +10824
En dit is dus precies waarom Feyenoord nooit echt de grote club zal worden die het onder de oppervlakte is. Er zijn altijd supporters die iemand er uit willen werken.
Gladdeharry +9175
En dan komt er weer een nieuwe Rvc en dan moeten die er ook weer uit omdat iemand iets niet aanstaat
010Pattaya +7111
Zo lang Feyenoord de echte fans moet bedelen om niet hun seizoenskaart geld terug te vragen, zo lang de bouwkosten stijgen, zolang FC meer een prestige project is voor een burgermeester en niet in eerste instantie de club, zo lang we een nieuwe AD krijgen, zo lang we eerst hopelijk een leuk succesvol en financieel profijtelijk jaar gaan krijgen onder Slot, zo lang dat allemaal speelt is het jaartje bedenktijd misschien wel gewoon de beste keuze. 'The lesser of two evils'. 🚩🏳
BrilletjevanvanDaele +5855
iedereen heeft een mening , niemand wordt er naar gevraagd en wij maken ons er enorm druk over.. Heel duidelijk gesteld gisteren, Abou wil dit er doorheen drukken, omdat dit zijn laatst periode is. Dus kijk niet de beleidsbepalers in het maasgebouw hier op aan , maar die pauper burgermeester van Rotterdam.
Feyenoord moet zich niet mee laten slepen , met het stadion aboutaleb aan de maas . Nee ga voor je eigen plan en ja het plan red de kuip is op dit moment denk ik het meest logische ook daarvan zullen de bouwkosten nu enorm omhoog geschoten zijn, maar dat zal nog altijd minder zijn dan dat aboutalebstadion aan de maas . want het moet natuurlijk ook zijn naam dragen ;)
rood-wit +3772
Kuip renoveren voor minimaal 250 miljoen is toch waanzin.
BrilletjevanvanDaele +5855
waanzin is om nu 450miljoen in een stadion te steken , terwijl de bouwkosten al ver opgelopen zijn, de bouwkosten van het plan red de kuip zijn ook gestegen, maar wel tot binnen die 450 miljoen van het stadion in de maas .
Je mag van mij ook een nieuw stadion bouwen , maar wel met een normaal project en geen prestige project van een of andere burgerpipo omdat het zijn laatste dingetje is .
rood-wit +3772
Dan heb je een nieuw stadion dat misschien weer 75 jaar of zo mee kan met alle voordelen.
Een gerenoveerde Kuip is over 25 jaar weer aan verbouwing toe, daar ontkom je niet aan, want het blijft een oud stadion.
avondrood +40929
Precies...verbouw is geld weggooien, gaat ook niemand een cent insteken.
Breakdown +10824
Maar dan krijg je voor dezelfde prijs als nieuwbouw (bij normale prijzen) een renovatie die op alle gebieden totaal inferieur is aan nieuwbouw. Waarom zou je dan in godsnaam doen?
Doellat +5447
Prestigieuze projecten leveren altijd meer op. Voorbeeld in eigen huis...
SVR +395
Als je echt goed opgelet had, dan had je geweten dat FC ook een ingrijpende renovatie na 25 jaar heeft ingeboekt. En dan wordt er ook weer 200 miljoen geleend. Staat gewoon in de officiële FC documenten.
DrF +3074
Renovatie gaat inmiddels ook veel meer dan 250 miljoen kosten.
BrilletjevanvanDaele +5855
beter lezen dat schreef ik al
Ladinsky2021 +6077
Klopt, de meeste renovatiekosten krijg je in beide gevallen. Want de stoeltjes in een nieuw stadion slijten net zo hard als de nieuwe stoelen in een gerenoveerde Kuip. Hetzelfde geldt voor je horecapunten, toiletgroepen, etc. Het enige verschil is de houdbaarheid van de constructie.
Peterk +34933
Een burgemeester is helemaal niet in de positie een stadion er doorheen te "drukken" Die bevoegdheid heeft hij helemaal niet. Een meerderheid van de gemeenteraad beslist uiteindelijk de hoeveelheid geld die men voor een stadion beschikbaar wil stellen. En het is aan Feyenoord om te beslissen of zij de uiteindelijke beslissing om tot nieuwbouw over te gaan financieel verantwoord vinden. Het is je reinste kolder een burgemeester hier op aan te spreken....
nummer3 +680
Een burgemeester heeft wel wat meer invloed dan alleen zijn "bevoegdheden". Hij hoeft het "officieel" er natuurlijk ook niet zelf doorheen te drukken.
BrilletjevanvanDaele +5855
de gemeenteraad gunt een vertrekkende burgemeester wel zoiets hoor dus stemmen ze al sneller mee in .
Willem10 +11982
RVC speelt het volgens mij gewoon heel slim nu, door op hun handen te gaan zitten. Rotterdam is aan bod.
BrilletjevanvanDaele +5855
eindelijk een die wat zinnigs schrijft ;)
VakjeTT +4702
Ken je die mop over Feyenoord dat een in 2005 begon met het plannen van een nieuw stadion?
FRQQ93 +20381
Logisch gevolg. De gemeente heeft veel belang bij dit project en Feyenoord wilt het alleen bij een bepaald bedrag. Ook gaat Feyenoord een nieuwe AD aanstellen. Vind het niet heel gek dat dit wordt uitgesteld en nog eens goed wordt gekeken naar ALLE opties.
Doellat +5447
Wat heeft een passant nou met de bouw van een nieuw stadion te maken.
Doellat +5447
Idd, maar een ad zal heus niet bepalen of er een nieuw stadion komt.
romeo1 +4423
nog meer geld aan plannen besteden. renoveren en klaar ben je
Breakdown +10824
Ja want dat kost geen geld, natuurlijk.
nummer3 +680
Niemand wil dat financieren, dus moeten we even iemand vinden die dat gratis wil doen...
Gers +13018
Tijd dat we weer een legioen worden ...een feyenoord hart, twee meningen en voor de rest is alles kut ;-)
DrF +3074
Jaaaa. Ik ga meteen met een fakkel op het voorplein staan!
VakjeTT +4702
Ja laten we het nog maar eens een jaar uitstellen…
Gers +13018
Hoppa en weer een jaar verpauperen
Liser +19876
Deja vu moment
Jurk +7082
Lekker aan het doorpakken , de kosten blijven oplopen zo…of is het een truc om die tokkies uit hun tent te lokken zodat ze in beeld krijgen wie de club (mensen) lopen te provoceren??
Janjaapie010 +3075
Wat een soap
ricodetico +13014
Wat een drama
richard.v +56
eerst maar eens de nieuwe ad naar laten kijken.
misschien iets meer inzicht dan in tennisballen.
tsjiendwal +2047
Bouwkosten moeten zakken!!! Het stadion had er allang moeten staan!
Bobs Rosewood +726
Feyenoord (BVO) is het gewoon spuugzat. Ze krijgen de zwarte Piet toespeeld van iets waar ze alleen maar figurant in zijn. Feyenoord bezit de Kuip niet, en gaat ook een nieuw stadion niet bezitten. Ze zijn puur het visitekaartje voor de gemeente, voor Hun project, en voor Stadion Feijenoord, die hebben beide hun zinnen gezet op FC. Nu dat ook de aannemer komt met allerlei aanvullende eisen denkt Feyenoord : zoeken jullie het maar uit met z'n allen. Wij willen alleen maar kunnen ballen in een fatsoenlijk stadion wat niet uit mekaar dondert en waar we geld in kunnen verdienen. Hoe het verder heet, wie het bouwt en voor hoeveel is aan jullie. Doei.
Gers +13018
Grotendeels waar maar als club heb je zelf wel een belangrijke rol cq moet je je verantwoordelijkheid pakken en of dat gebeurd is betwijfel ik
Bobs Rosewood +726
Als club hebben ze het juist uitstekend gehanteerd in mijn ogen. Alles goed bekeken en hun eigen eisen qua gegarandeerde inkomsten gesteld. Ook de nodige organisatorische veranderingen in gang gezet. Dan is het verder aan de bank, de toekomstige eigenaars, de gemeente en de bouwer. Als die er dan niet uitkomen om wat voor reden dan ook, houdt het op voor de toekomstige huurder.
Gers +13018
Ok snap ook wel weer maar als zaken te lang duren is dat toch niet goed voor feyenoord ...hadden ze hier niet wat proactiever kunnen zijn?
Bobs Rosewood +726
Ja dat vind ik ook wel het duurt allemaal... Maar Feyenoord club zit niet in de positie om de rest te dwingen om voort te maken met hun besluitneming. Politieke wielen draaien op hun eigen tempo.
m.steenis5 +374
Weer terug bij af
ElPanzeFr +21450
En we beginnen weer van voor. Nou ja, een nieuw stadion is pure noodzaak dus dat zal de komende jaren als een paal boven water blijven staan. Bouwkosten moeten zakken, een nieuwe bouwer vinden en de gemeente moet bijlappen
supportervanhetspelletje +1747
dus de gemeente moet dan maar even in plaats van maximaal 40 miljoen nu ineens maar 140 miljoen bijlappen?
haai79 +10603
Oftewel, het gaat weer van vooraf aan beginnen. Hopelijk hebben ze geleerd van de afgelopen 10 jaar
klompus88 +20272
Red De Kuip
DrF +3074
Breng de kuip terug naar zijn originele staat, maak het een monument en bouw een nieuw stadion.
Zarpa +1924
Het lijkt mij prima om deze pauze in te lassen en met elkaar in gesprekt te gaan en open te communiceren.
- FC kost €440 mio + opslag BAM
- renovatie €259 mio + €120 mio constructie 1e en 2e ring
Kijken wat haalbaar is en wat de komende 40 jaar weer mee kan.
Goed, zonder vooringenomenheid, hierover spreken en besluiten en uitvoeren. Onze Kuip in deze staat kan gewoonweg echt niet meer, er zal toch iets moeten gebeuren.
rickmz +50
FC kost 290/300 zonder alle rentes van GS. Dus als er werkelijk 100 miljoen aan grondstoffen extra bijkomt (welke uit private partijen geleend moet worden) betekend dat een stijging van bouwkosten van maar liefst 33%..
jimdundeegaming +2155
Misschien een idee om GS als sponsor te hebben om die lening van 30 mil terug the betalen. Of maak het 40 mil voor 4 of 5 jaar shirts sponsoring. Of 10 jaar shirt sponsoring op de onder rug voor 10 jaar voor 40mil
rickmz +50
Ik denk dat Goldman geen interesse zal hebben als shirtsponsor, aangezien zij volgens mij ook niet in de consumentenmarkt in Nederland actief zijn..
1908forever +18262
Maar eerlijk gezegd is het natuurlijk ook een schande wat BAM aan het doen is.
Eerst met hoge poten gaan staan springen om het nieuwe stadion te bouwen.
En als het dan zover is je handen ervan afnemen.
Met een statement van wij nemen geen risico bouw contracten meer aan.
Ik vind het echt een schandalige manier van handelen.
rickmz +50
Lijkt mij dat in een 'offerte' fase, zelfs de aannemer wegens haalbaarheid van project en/of capaciteit van eigen middelen zich mag terugtrekken...
SVR +395
BAM is bij de vorige 2 stadiontrajecten gepiepeld door de bvo. Denk je echt dat ze cadeautjes gaan uitdelen? Die willen het alleen doen onder voor hun acceptabele omstandigheden. Er is namelijk geen andere bouwer die snel kan instappen (en waarschijnlijk het ook niet goedkoper kan doen).
Nijtram010 +102
Ik Las gister dat banken niet happig zijn op renovatie maar liever nieuwbouw willen.
Omdat daar meer en langer rendamemt in zit.
Gers +13018
Is niet doorslaggevend en wat de banken willen is niet perse in ons belang
haai79 +10603
Een pauze? Van weer 10 jaar?
Technicus +18712
Hahahah wat een klucht. Alsof ze ook maar serieus naar renovatie gaan kijken. Weer een prima zoethoudertje.
beppie172 +66099
Als uit het onderzoek naar de bouwkundige staat en veiligheid blijkt dat er actie moet worden ondernomen, zullen ze misschien wel moeten, om met volle bak publiek te mogen spelen.
Technicus +18712
Ja er zal dan hier en daar wat aangepast worden maar een echte renovatie gaat natuurlijk ook veel meer dan 100 miljoen kosten. Dan ben je sowieso weer een aantal jaar verder.
beppie172 +66099
Nee, zoals in Telegraaf artikel ook staat is het daar nog veel lastiger om financiering voor te krijgen.
Gers +13018
Snap niet precies waarom ...wordt dat uitgelegd?
beppie172 +66099
Uit Telegraaf artikel
Is renovatie van de huidige Kuip nu niet beter dan nieuwbouw?
Het bedrag voor renovatie is twee jaar geleden al gesteld op een bedrag tussen de 200 en 250 miljoen euro. Daar bovenop komen nog noodzakelijke herstelkosten van de bestaande constructies, die tussen de 60 en 120 miljoen zouden bedragen.
Bij renovatie heeft De Kuip uiteraard ook met aanzienlijk gestegen bouwprijzen te maken en dus zal de prijs voor renovatie ook aanzienlijk stijgen. Bijkomend probleem: financiering van renovatie is vele malen ingewikkelder dan financiering van nieuwbouw. De debt to credit ratio – de belangrijkste voorwaarde voor het lenen van geld – zou bij renovatie te laag zijn.
Simpel gesteld: het geld dat zou worden terugverdiend over de looptijd van het bouwwerk wordt bij nieuwbouw veel hoger gesteld door de bank dan bij renovatie.
SVR +395
Overigens weet je ook niet precies of de debt to credit ratio bij FC nog zo gunstig is als eerder 'voorspelt'. Gezien de grappen zoals verre bergen en een achtergestelde lening van 70 miljoen (die door het achtergestelde karakter bij ev mag worden gezet) en verder moeizame invulling van het EV kan het zomaar zijn dat het risicoprofiel van de hypothecaire delen ook hoger is dan eerder mee gerekend en dus een hogere renteopslag (is direct invloed op fee bvo, want zoals bij elke tegenvaller gaat die direct ten laste van de vergoeding bvo, zie deloitte rapport).
nummer3 +680
Maar gezien het verschil in looptijd en het relatief geringe verschil in kosten zal dit altijd in het voordeel van nieuwbouw blijven uitvallen.
Zarpa +1924
Laten we eerst de nieuwe feiten op een rij zetten en dan de knoop doorhakken. Zonder vooringenomenheid.
1908forever +18262
Het verschil met eerder is natuurlijk wel dat de gemeente er nu echt met harde hand achter gaat staan.
Dan heb je ook een grotere kans dat er toch een financier komt met in het achter hoofd natuurlijk de garantie dat ze voordelen krijgen van de gemeente Rotterdam.
Dus als renovatie betekent dat het toch beter is voor de club zullen er waarschijnlijk toch meerdere financiers klaar staan om in te stappen.
Gers +13018
Hoezo dan wel en nu niet en voor welk plan gaan ze er met harde hand achterstaan?
SVR +395
Bedreigingen vanuit hoek ABou/college richting bvo om het maar vooral door te laten gaan, maar gaat de raad daarin mee? En is er dan extra geld vanuit gemeente toegezegd?
ruudger +8425
De meeste mensen zijn hartstikke dood als ze een jaar hun adem inhouden....
Gers +13018
En sommige niet? Of zijn die al dood ?
FR_Domingo +14899
Aboutaleb geeft gratis vuurwerk show als de eerste paal geslagen gaat worden. Wordt een persoonlijke prestige strijd van abou
rickmz +50
Lekker nog 5 jaar uitstellen dan kost het nieuwe stadion 600 miljoen, en renovatie +300 miljoen. En dan de inflatie tijdens het bouwen nog niet meegerekend 8)
DoubleSpy +8275
De komende jaren verwacht alles en iedereen dat de bouwkosten weer teruggaan naar normaal en dus juist alleen maar (veel) lager zullen worden.
rickmz +50
Hoezo en wat is 'normaal' in een wereld die alleen maar inflatie kent, de komende jaren zullen er complete wijken, appartementen torens uit de grond gestampt worden, wat voor BAM ook lucratiever en 'makkelijker' is dan een stadion. De vraag naar grondstoffen zal alleen maar stijgen als ook de projecten die 'on hold' staan vanwege de stikstof crisis weer doorgang zal vinden, daarnaast wil het kabinet ook nog eens 1 miljoen woningen gaan realiseren de komende tien jaar. Het aanbod naar bouwvakkers moet nu al grotendeels uit het buitenland getrokken worden, en de vraag blijft alleen maar stijgen de komende jaren.
SVR +395
Maar ook lager dan de oorspronkelijk berekende 350 miljoen? Personeelstekort, stikstofregels, aanhoudende pandemie, weet jij hoe over 1-5 jaar een groot bouwconcern ervoor staat? Stadion de Kuip kan nu al amper mensen vinden, als je een aannemer nodig hebt zijn de wachttijden ook al gauw een half jaar. Personeelstekort en inflatie -> stijgende loonkosten (voor iedereen).
rickmz +50
De verhoging naar 441 miljoen is ook grotendeels gebaseerd op de eis van het schuifbare dak..
KingKoen +576
Nóg 12 maanden…
Joepie. +10189
Het komt uiteindelijk allemaal goed.
Het echte vuurwerk komt nog.
1908forever +18262
Dan moeten wij naar het stadion toe en vuurwerk afsteken zodra bekend wordt dat er wel een nieuw gebouwd gaat worden 🧨🧨🧨
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties